Category: Politique

Thèmes politiques

Qu'on ait 20 ans, qu'on soit grand-père… (air connu)

Notre Premier Ministre Ayrault (l’ex-cumulard député +maire) rendait hier visite au MEDEF, le syndicat des grands patrons.

Notre Gauche de la Gauche, hargneuse, Opinel entre les dents comme aux plus beaux jours, via son grand ténor Mélenchon, clame « On ne discute pas avec le MEDEF« .

Ben quoi, Staline a bien discuté avec Hitler…

Tibert

PS –

Et, tiens, j’y pense, Mélenchon avait bien débattu (fait semblant, du moins) avec Marine, il y a peu. Cet aboiement sur le MEDEF, c’est juste de la posture. Les postures, alors, hein, pfffff…

Trop bonne, la soupe !

Madame Martine Aubry, que j’apprécie peu par ailleurs,  n’est au moins pas suspecte de cumuler des mandats électoraux. Elle est Maire de Lille et c’est à peu près tout (et diverses broutilles, la charge suprême du PS – plus pour longtemps – mais ça c’est normal, c’est bénévole…).  Elle rappelait hier aux élus PS, députés et sénateurs, qu’ils devaient se contenter de leur maigre fromage 😉 de député ou de sénateur, pas plus. C’est le bon sens même, mais ça fait du bien de le rappeler :

– 1° quand on est élu pour une charge, on l’a demandée ? on l’a voulue ? on l’a ardemment voulue, on a même serré des mains sur les marchés. Alors on s’y colle, on ne va pas aussi sec voir ailleurs si l’herbe est plus verte.

-2° quand on est élu pour une charge, on l’honore de ses pleines capacités, on respecte ses électeurs, on ne se fout pas de leur gueule, on bosse 100 % pour ses ouailles. On ne se défausse pas de sa mission (de sa noble mission) sur un grouillot, ou sur personne, tiens,  pour aller à la pêche ou tout autre boulot à temps partiel.

– 3° la loi française interdit de cumuler 2 emplois plein temps, a fortiori 3, etc. Et la Loi s’applique à tout le monde, sinon y a plus de loi.

– 4° le fameux sophisme éculé  « un mandat local ça permet à l’élu de rester au contact du terrain gnagnagna… » ne tient pas 3 secondes. L’élu a toujours eu une expérience antérieure de mandat local, il pourra largement s’en inspirer au long de sa « carrière ». On appelle ça l’ « expérience ». Et puis si le boulot de député ou sénateur tient éloigné du terrain, c’est qu’on fait mal son travail, et qu’on est mauvais : allez, du balai dès les prochaines élections. Verrait-on un Colonel faire Maréchal-des-Logis-Chef-armurier à 50 % de son temps dans un autre régiment pour « nourrir sa pratique » ?

Bref, Madame Aubry parle de bon sens. Et de justice, et de respect des citoyens. Mais dans son propre camp (et ailleurs, tiens, ne soyez pas naïfs) ça rouspète, ça renacle. Monsieur Rebsamen, qui fait maire à Dijon à 50 % – Dijon ce n’est pas un bled de 345 âmes –  fait aussi sénateur à 50 % (ou toute autre combinaison, 46-54 etc…). Et il ne veut pas lâcher le double fromage, lui, pas plus que d’autres. Ses arguments sont pitoyables : un sénateur c’est pas pareil, c’est pas élu par le peuple, mais par les élus du peuple.

J’en déduis immédiatement que monsieur Rebsamen admet que pour les députés (élus par le peuple) le cumul des mandats, OK OK c’est pas bien, c’est à supprimer. Dont acte ! (*)

Mais par ailleurs les élus locaux (maires conseillers etc… ) sont aussi des électeurs, et représentent le peuple français. Se faire élire par eux et puis aller bosser ailleurs c’est exactement le même foutage de gueule. Et la loi interdit toujours le double emploi. Quant à nourrir sa pratique au contact du terrain, monsieur Rebsamen a été maire pendant 7 ans avant de se dire que décidément il avait trop de temps libre, cocottes en papier, mots croisés etc… et de réclamer en prime le Sénat. Il a donc une excellente expérience du terrain, ce monsieur.

Résumons-nous : y a qu’à supprimer 1° le cumul des mandats, 2° le Sénat (les sénateurs, les jardiniers du Sénat, les cuisiniers du Sénat, les chauffeurs du Sénat, les…) : ça nous coûte la peau des fesses, et ça ne sert à rien qu’à réclamer le maintien du cumul des mandats.

Tibert

(*) PS : un qui est d’accord avec monsieur Rebsamen, c’est monsieur Copé ! de l’autre bord, de l’UMP, mais assez d’accord. Vive le cumul, donc, dit-il, sauf que… sauf que lui est député-maire, 50-50 ou 53-47 etc…  et qu’il trouve que le sénateur Rebsamen est bien méchant pour les députés. Le juste cumul pour les députés aussi, qu’il clame ! Et lui, ce n’est pas « sur le terrain » qu’il se ressource dans son emploi de maire, à Meaux, c’est « dans la glaise« , qu’il dit . Meldoises, Meldois, vous êtes, soyez-en fiers, la féconde glaise qui ressource à 50 % environ l’activité du député Copé.

Engagez-vous, qu'y disaient

Encore un futur-ex métier d’avenir : « médiateur de bus« .

Il y a eu, j’ai connu ça, les receveurs sur la plate-forme, avec leur casquette RATP et leur petit appareil à manivelle sur l’estomac  pour composter les tickets de bus. On n’y coupait pas, pas de resquille, un tour de manivelle et hop on était en règle. Et puis la modernité le rendement la performance les ratios ont balayé tout ça, le conducteur est maintenant bien seul dans sa cabine de bus…

Je fus il y a quelque temps dans un bus marseillais direction Les Calanques : le conducteur, bien seul, donc, ne voyait rien que sa route, surtout pas ce qui se passait derrière son dos : ça clopait dans le bus… les godasses sur les banquettes d’en face… ça montait par l’arrière, évidemment sans ticket. Clientèle très « diverse », direction la douce cité sensible de La Cayolle, au pied des Calanques. On compatissait, on le plaignait, le conducteur, vu qu’il aurait risqué gros à prétendre faire respecter le Règlement, Don Quichotte des Transports en Commun de la Ville de Marseille.

Désormais on remet du monde dans les bus, pas les bus qui croisent dans les bourgeoises rues des arrondissements parquets-moulures-cheminées, non, ceux des banlieues Cité Thorez Cité Cachin Cité Machin. On y remet, non plus des receveurs, mais des « médiateurs ». Pour arrondir les angles, éviter les conflits avec les gentils passagers , tout ça…

Mais au vu du fait divers dont je vous file gentiment le lien un peu plus loin, à Grigny (91) et autres lieux idylliques, Cité des Roses et Cité des Glaïeuls, les médiateurs de bus ne sont pas les bienvenus. On agresse les médiateurs de bus, si bien qu’il va falloir songer à mettre en place des médiateurs de médiateurs de bus. Pourquoi agresser les médiateurs de bus ? pour que la peur règne, pour emmerder la Loi, pour signifier que les caïds sont maîtres des lieux, parce que la nuit appartient aux trafics – pas au trafic des bus, évidemment.

Médiater ne donne pas, semble-t-il, entière satisfaction – à personne, en fait. On ne peut plus faire respecter le règlement  des bus, on ne peut même plus faire en sorte que ce règlement soit violé dans le calme et sans violences. Une suggestion ?

Tibert

Têtus faits

Je parcours les journaux sur la Toile, ça ne vous surprendra pas.

Et ma foi je lis ça : « …(…) La criminalité liée aux mineurs roumains a bondi de 102,92% entre 2009 et 2011. »

Et je lis ça : « Ayrault joue l’apaisement sur le dossier des Roms« . Une liste d’emplois possibles plus copieuse, des terrains, des terrains !! et puis, l’avenir étant radieux,  » … les expulsions de Roms cesseront «au plus tard fin 2013», se félicite le collectif Romeurope, dont Jean-Marc Ayrault a tenu à recevoir hier les représentants. Le temps de la «stigmatisation» est peut-être révolu« .

Questions :

– Que pense le collectif Romeurope des chiffres donnés sur l’explosion de la délinquance des Roms ces 2 dernières années, en particulier concernant les mineurs ? ne sont-ce pas des chiffres propres à alimenter « la stigmatisation etc etc… » ?

– Comment va-t-on procurer des emplois plus facilement à des Roms mineurs ?

– Combien de chômeurs français vont continuer à pointer chez Popaul-Emploi du fait que des Roms auront pris les places vacantes (les Roms majeurs, évidemment, pas les mineurs, ceux-ci ne pouvant légalement travailler, sauf sous la coupe rude et contraignante de réseaux mafieux, qui eux ne travaillent pas de toutes façons, mais font bosser les autres).

– Comment se fait-il que l’on laisse paraître des statistiques mauvaises sur la délinquance des mineurs Roms ? ça ne peut que créer un « sentiment d’insécurité », et contribue à la stigmatisation etc… etc … (air connu).

Tibert

(*) anecdote : passant il y a peu, vers 8h30, le long du flanc Nord du théâtre du Chatelet, j’ai croisé une volée de mineurs Roms, une douzaine environ, tous enfants ou ados piaillant, chahutant,  bavardant, comme n’importe quels gosses, leurs planchettes de signatures de pétitions sous le bras. Ils allaient visiblement vers le Louvre. Malheureusement je ne les ai pas vus descendre du minibus qui les acheminait, ou sortir en bon ordre de la bouche du métro. Il était clair que, comme d’hab’, on les retrouverait par 2 ou 3 au long de la journée, devenus sourds-muets, harcelant par gestes les touristes pour leur soutirer des signatures de pétitions bidon (et plus si affinités).

Joyeuses Pâques, Mazel Tov et heureuse laïcité !

On le sait, et si vous ne le saviez pas vous allez le savoir sous peu, on va vous le claironner aux JT de 13 heures ET de 20 heures, c’est la fin du Ramadan. Je vais pouvoir de nouveau passer dans la rue en grignotant ma baguette de pain tout frais du matin sans rougir ni devoir me cacher derrière une porte cochère. Grande nouvelle, qui mérite une abondante presse, urbi et orbi, quasiment. D’ailleurs Moi-Président ne s’y trompe pas, et se sachant abondamment élu par les Musulmans de France, il y va de ses bons voeux « de bonheur, de santé et de réussite ».

On attend fébrilement, dans les milieux calottins, la même sollicitude de Normal-Moi pour fêter le Petit-Jésus ; chez les Juifs, pour, disons, le Kippour. Lui resterait, à notre Très Normal Président, tant qu’à faire, à envoyer un petit coucou aux Sikhs, aux Boudhistes, aux Shintoïstes, etc. Ca va friser le surmenage.

Mais le voilà-t-y pas, dans le même discours, le voilà donc qui entonne une ode à la laïcité !  : « Il a, au passage, souligné le caractère «indéfectible» de la laïcité, «qui assure la liberté de conscience comme elle garantit la liberté religieuse». Les bras m’en tombent. Holà de la Présidence, ce serait tout de même plus logique que la République RESTE NEUTRE (quoique bienveillante) vis à vis des religions, foute la paix aux Musulmans, aux Chrétiens, aux Juifs, aux Boudhistes etc… ; en conséquence, que notre Président s’abstienne de passer la main  dans le dos d’une religion, même s’il la chérit tout particulièrement.

Et réciproquement, j’insiste, réciproquement, que les Pieux de toutes confessions restent neutres et bienveillants…

– 1) envers les Pieux d’autres obédiences,

– 2) envers les laïcs purs et durs, agnostiques, mécréants et sceptiques invétérés,

– 3) envers la République.

Aaa-men !

Bonté et Ramadan pour tous

Il y a 2-3 jours, à Marseille, un musulman qui se croyait en Arabie Saoudite ou en Califat provençal menaçait un restaurateur de violences s’il persistait à servir à manger pendant le Ramadan. Il a d’ailleurs mis sa menace à exécution. Moralité : pendant le Ramadan, tout le monde doit jeûner ! dans le même esprit, et pour ne vexer personne, du vendredi soir à la tombée de la nuit jusqu’au lendemain idem, interdiction de prendre l’ascenseur, de mettre la télé en marche, de cuisiner : c’est Shabbat !! le vendredi, pas de viande, que du poisson, et Petit Jésus dans la crêche pour Noël dans tous les foyers.

Il y a 2 jours, on virait un important campement illégal de Roms, près de Lille, après 2 ans de procédures, enfin. Les riverains disaient leur soulagement – il y avait des nuisances, apparemment : ils avaient fini par douter de la Loi. Pourquoi en doutaient-ils ? parce que, plus fort que la Loi, il y a le principe du Ramadan obligatoire. Je m’explique : étant donné qu’il y a de bonnes gens que la dure vie des Roms émeut et mobilise, il est normal pour ces Bons, que tout le monde soit Bon, pense et fasse comme eux, et que la République s’efface devant la Charité. La Bonté et la Sollicitude de quelques-uns prime donc sur nos  lois. D’ailleurs, le Ministre de l’Intérieur, monsieur Valls, qui fait enfin appliquer la loi, se voit traîner dans la boue : « Il pourrait être à l’UMP ».

Belle insulte… et alors ? ce ne sont pas des « Bons », à l’UMP ? si l’UMP a voté des lois, c’est avec un mandat des Français. Si le PS fait appliquer les lois votées auparavant par l’UMP, c’est que ces lois sont encore valides, utiles – elles protègent en l’occurrence les citoyens – et qu’elles doivent s’appliquer.

Bons, soyez Bons, d’accord, si ça vous fait du bien, si ça vous fait plaisir, c’est votre droit le plus strict : libre à vous d’ouvrir, tel le capitaine Haddock à Moulinsart, vos parcs, vos jardins et vos cours aux roulottes des Roms, dans le respect des voisins et des lois de la république. Mais souffrez que tous n’aient point votre Bonté : ne nous obligez pas tous à faire Ramadan.

Tibert

Guignol(s) au Luco

Le « Luco » ? le jardin du Luxembourg, à Paris, jardin qui jouxte le palais éponyme, palais où sont supposés travailler 348 sénateurs, élus des élus, élus pour 9 ans (putain ! 9 ans !) , assemblée traditionnellement à Droite, mais virée d’un poil à Gauche depuis cette année. Au « Luco » se tient un célèbre théâtre de Guignol, la joie des petits n’enfants.

D’autres guignols peuplent le très luxueux bâtiment voisin ; ils ont eu ces derniers jours l’occasion de nous donner un réjouissant spectacle, si ce n’était pas lamentable : on sait que les Roses Redresseurs de la France, dans une frénésie à trouver du fric frais, y compris en soulevant les cailloux, rabotent nos revenus avec ardeur, et même rétroactivement, tiens ! (un exemple récent : les livrets d’épargne libre, hausse rétroactive au 1 er juillet des prélèvements sociaux, à effet au 1 er janvier 2012 ! remarquez, on a échappé à la rétroactivité à la Libération, en 1945 : les fichiers sont inexploitables, et plein d’épargnants sont morts…

Bref, donc, les Roses du Sénat et leurs alliés Verts et moins verts étaient priés d’entériner – simple formalité – une hausse de plus, ou plutôt une baisse, celle de la franchise des droits d’héritage. Baisse de cette franchise de 37 %, pas de main morte, donc, de 159.000 à 100.000 euros (*). Mais 11 sénateurs Verts manquant à l’appel, patatras ! un amendement UMP passe au vote, car les UMP, eux, étaient à leurs postes (**), et hop, pas de réduction de la franchise en héritage. La baffe, quoi…

Scrogneugneu, ça  va pas se passer comme ça, et on revote le lendemain !! c’est chouette : une loi ne passe pas comme prévu ? pas de problème, on va chercher les élus au  bistro en face, on les rameute, on les remotive, et le lendemain ça passe.

L’honneur et l’équilibre des Finances de la Nation 😉 sont donc saufs. Sauf que… sauf que, une fois de plus, nous voilà placés devant le spectacle lamentable de ces délibérations bidon, de l’absentéisme récurrent, du jemenfoutisme chronique de nos élus – ce coup-ci, ce sont les Verts qui étaient au vert, ou en voyage d’études, ou en journée cohésion, ou au baptême du petit, ou… mais pas à leur boulot.

Tibert

(*) au lieu de transmettre nos économies aux gosses, ce qui va en fait engraisser un peu plus nos gouvernants, consommons, consommons, mes amis.

(**) ne soyons pas naïfs, les UMP savent aussi se servir de la technique permettant de voter pour les copains absents ; apparemment ils la maîtrisent mieux.

Fortunes diverses et variées

Les Roses, appliqués à détricoter tout ce qui, valable ou pas, vient de la Sarkozerie, détricotent donc l’exonération fiscale des heures sup’, etc etc… selon le principe « tout ce qui vient de mes ennemis est mauvais ».

Dans la même veine, et tournant le dos aux initiatives Sarkozyennes  de réduction de l’ISF, on va en remettre une belle couche sur les « plus riches », ces pelés, ces galeux, d’où venait tout le mal. Vous pourrez lire de plus amples détails ici.

Juste un  détail, justement : cette « contribution exceptionnelle sur la fortune » me paraît très mal intitulée.

Une – « exceptionnelle »  mon oeil : ça va revenir l’an prochain, etc… tant ces gens-là aux manivelles, ces messieurs-dames qui nous gouvernent sont totalement incapables de restreindre LEUR train de vie, leurs dépenses. Il leur en faudra toujours plus.

Deusse – « sur la fortune » ? elle est bien bonne. Il y en a, évidemment, qui n’ont eu qu’à naître pour être fortunés. Il y en a plein d’autres qui ont tout simplement bâti une épargne, ont trimé et moins dépensé qu’ils n’ont gagné. On les punit d’avoir peu consommé, de n’avoir point fréquenté Laurent et ses salades à la truffe blanche, au bénéfice du « Bon coin » avec son menu fixe à 12,50 pinard compris.

Décidément, on « n’aime pas les riches » en haut lieu, du côté de la Normalitude. Surtout si l’on est soi-même juste juste sous la barre du seuil de l’ISF, eh eh eh.

Tibert

Normalitude et vieux coucous

Plus la politique rétro-pédale, plus on a l’impression de revoir les vieux films délavés qui ont fait les jingles des années-Tonton, avec leur aréopage d’ex-ministres ressortis de la naphtaline. Ils nous auront tout de même épargné Jack’-le-retour, mais, tenez, nous voilà derechef affublés d’un avatar de Jospin, néo-rétro-Président d’une opportune Commission sur la Moralisation de la Vie Publique ! nous qui le croyions définitivement retiré des voitures, et à juste titre, et comme il l’avait annoncé Urbi et Orbi, jouissant d’une retraite bien méritée dans sa datcha de l’Ile de Ré… mais voici l’éternel retour-bis, notre Pénible Disponible revient, tel le matou de la chanson.

Et pour quoi faire ? la « Moralisation de la Vie Publique » est une commission de plus pour enterrer inlassablement les mêmes cadavres, c’est-à-dire une très forte surpopulation d’élus (2 fois trop, en gros), le cumul infâme des mandats électifs, la quasi professionnalisation des carrières politiques, l’excès et l’opacité des indemnités, frais de fonctionnement et autres dépenses soi-disant nécessaires au train de vie des élus, les retraites somptueuses, le laxisme et le jemenfoutisme de parlementaires qui ne sont pas souvent à leur poste, et j’en oublie sûrement.

Quelle légitimité ont donc les « ex » qui ont mariné avec délice, des années durant, dans le marigot parlementariste, pour le réformer, justement, ce marigot ? autant demander à un boucher de promouvoir la bouffe végétarienne. Les députés n’ont aucune envie de raboter leurs indemnités opaques et jamais questionnées, non plus que les sénateurs la volonté de ramener le montant de leur cagnotte à un niveau décent, etc.

Des « je vais tout faire pour… » nous en avons jusque là, et nous en aurons d’autres, hélas. RIEN ne peut changer potablement dans un pays qui s’aplatit devant les chauffeurs de taxis, les aiguilleurs du ciel, les agents de conduite du RER-B  et la Formule d’Augmentation Automatique du Prix du Gaz. Et surtout pas si l’on demande poliment aux élus de se réformer.

Tibert

PS – Parcourant ici la liste des membres de la Commission Jospin dont auquel je vous cause, je constate une large majorité de profs – fonctionnaires, of course, what else ?… et en fait, à part madame Bachelot, ils sont tous fonctionnaires. Soit les Français non-fonctionnaires sont trop cons, soit ils n’ont pas assez de temps libre, c’est ça ?

Le statut est toujours à la même place

C’est la Fêt’ Nat’, et le défilé – bien évidemment militaire, notre fête nationale est avant tout MILITAIRE, biscotos en tenue léopard et chars hurlants, quelle force ! quelle puissance ! –  a pu se dérouler au sec, chouette alors. On est ravis, je vous dis pas.

Mais Le hic, l’os dans le potage, le glaviot sur la crème chantilly qui faisait frissonner tout Paris, c’était l’affaire du Tweet de madame Trierweiler, la Première Meuf : ce coup de poignard Ségolènocide sur la Toile Mobile, le tweet qui avait bouleversé La Rochelle, et même indigné le fils barbu du président. L’affaire faisait grand bruit, le défilé militaire du 14/07/2012  s’en remettrait-il ?

Pas de souci, comme d’hab’, Normal-Moi a été très clair : une, madame Trierweiler figurait à la tribune numéro 2, pas celle des officiels, et toc !

Deusse, le Fig’machin nous le confirme, et nous l’avons entendu : « le statut de la première dame ne sera pas modifié« . Ah bon.

Sachant qu’il n’y a pas de statut de la Première Dame, il est réconfortant d’apprendre qu’on ne va pas le modifier. Nous resterons donc dans le flou et l’arbitraire le plus total. Nous eûmes à l’Elysée une favorite à éclipses, la célèbre « pompe funèbre » de Félix Faure, mort sur place de l’avoir trop aimée ; nous eûmes des première dames effacées, façon Coty, exemplaires, telle tante Yvonne, qui restera à la postérité pour avoir fait poser un compteur électrique sur les appartements privés de la Présidence ; nous avons connu le Président à la rose au poing et aux deux Premières Dames, l’officielle et l’autre ; nous avons eu une Première Dame chanteuse de variétés… nous avons droit en 2012, c’est nouveau, ça vient de sortir, à une Première Concubine. Mais, rassurons-nous, sans modification de statut.

Tibert