On traite d'un tas de trucs, ici.

Il est difficile de s’abstraire de la foire d’empoigne qui règne actuellement sur le champ de l’information, de la réflexion. C’est Bruit et Fureur partout ; j’y vois la réussite du clan mélenchoniste (mélenchonien ? mélenchonard ?) à “tout conflictualiser” , comme l’a très clairement formulé, théorisé, son Chef vénéré, notre Chavez-Maduro tricolore. Il s’évertue à border son camp, “cliver” , caricaturer, grossir le trait. Je citais “ACAB” , qui est une évidente injure envers la police de la République, incitation à la haine, etc… mais ne fait curieusement l’objet d’aucune poursuite – il est vrai que les Français sont nuls en anglais – alors que des propos montés en épingle comme “racistes” (*) font hurler la meute.

J’ai constaté, à ce propos, l’émergence du concept de “peuple de gauche” : monsieur Roussel, le guide éclairé du PCF, ayant déclaré qu’il persistait à être candidat à la présidentielle, qu’il “irait jusqu’au bout” , même si ça en embêtait certains (devinez qui), voici la réaction d’un LFIstes convaincu : “Ces gens ne sont pas de gauche. Pour nous, peuple de gauche, voir cette division affaiblir notre camp est d’une grande tristesse” . Le “peuple de gauche” dans son “camp” , triste, sort les mouchoirs, “ces gens ne sont pas de gauche” . Que sont-ils donc ? le “peuple français” ? il est confisqué. En face ce sont désormais, globalement, “les fachos” : c’est assez carré.

J’ai cru discerner une gradation, vers le haut, si je puis dire, dans l’anathème “facho” : il y a pire, il y a “nazi” , ou “néo-nazi” (terme utilisé par monsieur Poutine pour justifier son agression contre l’Ukraine). Des journaleux, certes de droite, se sont vus traiter ainsi par un confrère, masqué, devant les locaux du canard Le Monde. Il est vrai que le fascisme mussolinien – l’image édulcorée qu’on en a retenu, façon Amarcord – fait petit joueur face au régime hitlérien. Bon, en gros : on est du peuple de gauche, fervent derrière son Chef, sinon on est des fachos ; à l’extrême, des nazis. C’est simple, non ?

Tibert

(*) Monsieur Philippe a formulé le constat, que de visu nombre d’émeutiers et de pillards du dernier 17 octobre étaient d’origine manifestement immigrée : haro sur monsieur Philippe. Ce qui m’évoque Galilée face à l’Inquisition romaine : “eppur si muove” .

( En addendum à mon dernier billet : une autre noble cause, bien que, comme l’énonçait lucidement Michel Rocard, nous ne puissions pas accueillir chez nous “toute la misère du monde” … le Monde publiait il y a peu, et curieusement en rupture avec ses thèmes chéris, un article fouillé et très critique sur l’apostasie dans l’Islam : on sait, ou pas, qu’un musulman qui renie sa religion risque tout simplement, dans de nombreux pays, la mort ! ou, à tout le moins, la mise au ban de sa famille, de son entourage, de la société. Minorités opprimées, donc… ça vaut bien la cause LGBTQIA+ , non ? Hasard heureux, nous sommes encore pour quelque temps un pays laïc, où il est même légal de critiquer les religions ! )

Bref… je lisais hier que le maire d’Agde, dans le 3-4, maire RN, faisait face à de vives critiques, ayant entrepris d’ériger un monument très controversé. Je cite : “L’élu invite ses administrés à l’inauguration d’une stèle en mémoire des dizaines de millions de victimes du communisme, lundi, à l’occasion de l’anniversaire de la chute du Mur de Berlin” . Les opposants : les sections locales des partis communistes, insoumis, socialistes, de Génération.s, de la Ligue des droits de l’Homme et des syndicats Sud, CGT et FSU, se sont fendus d’un communiqué commun déplorant la chose. On en est là…

Le fait est que des avenues Lénine ou Karl Marx, des boulevards Maurice Thorez, des squares Rosa Luxembourg… (*) nous en rencontrons encore pas mal. Le fait est aussi que la doctrine du communisme, incarnée en structure d’état, s’est partout “plantée” lamentablement ; mais il y a toujours de bons esprits pour soutenir que, si si, ça doit marcher… c’est juste que ça a foiré à cause de pas de chance… des ennemis… de la conjoncture… mais les faits sont rudes, et têtus. Les morts du fait des dictatures communistes sont des millions – du même ordre, voire pire, que les victimes du nazisme, victimes auxquelles on a érigé moult stèles et monuments.

Au courrier des lecteurs de l’article cité, on tente un bémol au macabre décompte : en Europe, il n’y aurait pas eu ces hécatombes collectivistes : “c’est plus à l’Est ! en Asie ! pas chez nous !” . Il est vrai que les milliers d’Allemands de la RDA qui sont morts en tentant de fuir leur chouette pays, les victimes de la répression à Budapest (1956), Prague, Varsovie… c’est peanuts face à la famine en Ukraine (1933), les purges et déportations massives sous Staline, etc. Mais j’y ai appris quelque chose, qui vaut d’être tiré des oubliettes ; il s’agit du massacre de Paracuellos, clairement imputable à des Républicains d’extrême-gauche, à la fin 1936, au cours de l’abominable guerre civile d’Espagne. Deux-mille-cinq-cents victimes, tout de même ; certes pas énorme vis à vis des quelque 500.000 morts de part et d’autre.

Décomptes macabres, mais curieux déséquilibre des mémoires.

Tibert

(*) Il reste UNE rue Staline, en France, à Essômes-sur-Marne, dans le 0-2. Ce serait pour honorer l’artisan de la victoire sur l’Allemagne nazie.

( Un bouquin vient de sortir, « Vous êtes tous trop durs avec moi », compilation d’extraits de conversations libres entre Macronibus et une journaleuse politique… il appert que le président n’en a pas avalisé la publication. On peut y lire, au vu de certains extraits, des choses croustillantes, pas forcément favorables à l’image qu’on gardera de dix ans de présidence, au crépuscule crépusculaire de ces deux mandats. Cet opus, c’est frapper un homme à terre, c’est ce qu’on appelle “tirer sur une ambulance” ; c’est minable. Je souhaite à ce bouquin un bide sanglant. )

J’ai pu, au cours de mes revues de presse quotidiennes, trouver dans le Monde cette tribune assez ébouriffante, où de bonnes âmes plaident pour que notre pays (et d’autres, en Europe essentiellement, bref la Ligue du Bien) mette en oeuvre une vaste politique d’accueil-refuge, des villes, des villages tout exprès… pour toutes les personnes LGBTQIA+etc… persécutées sur la Planète ; il y aurait même “des personnes trans menacées aux Etats-Unis” . C’est vrai quoi, il va falloir accueillir, urgemment, les Etats-Unien.ne.s persécuté.e.s (*) en mal d’identité de genre.

Mais songez qu’il y a des causes tout aussi dramatiques, ailleurs, et d’une autre ampleur, qui doivent nous alerter. Vingt-trois millions de femmes afghanes sont maltraitées, obligées de se grillager, raser les murs, exclues de l’école, assignées au rôle de bonnes et de pondeuses (taux de fécondité 4,6 en 2025) pour les mâles. Il nous faut donc, urgemment, organiser un pont aérien, bâtir de généreuses mégapoles-refuge pour les femmes afghanes. Au vu de nos copieux excédents budgétaires, c’est largement faisable, non ?

Tibert

(*) Qu’est-ce que c’est moche, l’écriture inclusive ! juste une fois, pour confirmer.

Une pétition pour que la Chaîne CNews, canal 14 de la TNT, soit virée de cette structure de diffusion a recueilli plus de 600.000 signatures – et, à cette heure, plus de 400 commentaires sur le canard Le Monde. Le nombre de signataires permet ainsi l’ouverture d’un débat à l’Assemblée Nationale, débat purement académique, puisque sans pouvoir de décision. Les quatre-cents et quelque commentaires du Monde – trop long de tout lire – se partagent entre véhéments appels à la censure des “fachos” , et constats que la gauche est intolérante et ne supporte pas qu’on s’exprime hors de sa sphère. Je puis dire (c’est une information) que je partage (c’est une opinion) le second point de vue.

Ce qui revient comme une rengaine dans les masses de commentaires, c’est que CNiouze serait “une chaîne d’opinion” , et de mauvaises opinions, ce qui aggraverait son cas ; par opposition aux “chaînes d’information” . Faudrait-il, en conséquence, rejeter de la TNT, service public, les chaînes du premier type, qui n’auraient rien à y faire ? Autant virer toutes les chaînes de 13 à 16. Tenez, hier soir sur BFM, canal 13 de la TNT, madame Mabrouk s’entretenait avec monsieur François Ruffin, classé communément très à gauche – un des rares de ce bord qui me paraisse “humain” , pas engoncé dans un costume trois-pièces à jouer au Candidat (c’est mon opinion) : il a donné quelques informations… truffées d’opinions : ses opinions, et il les partage, bien entendu, il est là pour ça, avec les téléspectateurs. Où est le drame ? (*) Au bout d’un certain temps, m’étant fait mon opinion, j’ai actionné la zappette de ma télé, et les informations-opinions de monsieur Ruffin ne me sont plus parvenues : il existe donc un moyen, simple, efficace, de ne pas subir les opinions dérangeantes.

Je vous laisse imaginer une pure chaîne “d’informations” , point-barre. D’abord il faut les choisir, ces informations, tout n’est pas dicible, intéressant. Ou bien c’est trop long, ou… On choisit donc les bonnes informations, on élimine les pas bonnes… selon l’opinion de la rédaction. Tenez, hier une femme, à Nice, agressait la directrice et une enseignante de l’école maternelle de sa fille, séquestration, arme de poing, roulette russe, insultes, gifles… ce matin dans Le Monde, on y relate la chose, sans indiquer que la “suspecte” , de nationalité italo-tunisienne, est sous OQTF (on l’apprend au courrier des lecteurs) : c’est une information… qui manque ! et pourquoi manque-t-elle, cette information ? vous voulez mon opinion ?…

Tibert

(*) Justement, là y a pas d’souci : il est de gauche, il a bon.

Je discutais, hier, au coin d’un bois, chasseur de champignons (maigre récolte : cet automne est trop sec) rencontrant un randonneur… il avait fui Paris, laissant les casseurs, les émeutiers, les pilleurs, les incendiaires à leur prise de la Bastille du Faubourg-Saint-Honoré. Très rapidement, considérations mycologiques et météorologiques épuisées, nous sommes convenus d’un constat : la Peste ou le Choléra nous seront sans doute proposés au printemps prochain, faute d’un remède crédible. Horrible scénario, la Peste sans doute, puis le choléra pour ruiner ce qui restera debout. Soupirs…

Soupirs, car “y aurait ben quéqu’chose à faire” , mais… mais la classe politique raisonnable, de monsieur Glucksmann (*) à monsieur Lisnard, est tellement éparpillée, occupée à se scruter le nombril, à fignoler ses ego, échafauder des programmes à deux balles qui feront 1,8 ou 3,7 % … ils réalisent ce qui se prépare ? Sans doute pas, ou alors ils s’en foutent ? Le paquebot va couler mais ces messieurs-dames se chamaillent sur le menu du souper. “La situation elle est claire” , comme ils aiment à le dire : ils rabattent leurs ergots, ils remballent leurs fumeux échafaudages du futur. Le futur s’annonce rude, et de toute façon, isolés, ces programmes n’ont aucune chance. Et ces gens se parlent ! ils se parlent. Et ils se trouvent un (**) candidat crédible, courageux, pugnace, démocrate, s’exprimant comme vous-et-moi, comme un J-L Borloo ou un Robert Ménard, pas hors-sol, pas un banquier du cénacle ou un énarque des hautes sphères administratives, ni même un ancien président : on a déjà donné. Plus ou moins socialiste ? plus ou moins libéral ? Quand il y a le feu on ne demande pas au pompier sa religion. Démocrate, crédible, courageux : ça doit bien exister…

Tibert

(*) Les Verts-de-pastèque genre Tondelier, les PS-proxys façon Faure, c’est inutile : ils serviront la soupe, le moment venu, au Lider maximo.

(**) “un” c’est du neutre, pour “un, ou une” .

( J’ai trouvé cette perle dans un entrefilet du Monde, traitant de l’interpellation d’un deuxième pirate (très jeune et connu sous le pseudonyme de Casquette) soupçonné d’une intrusion sur le site informatique des Impôts ; les juges lui reprochent, textuellement : « extraction frauduleuse de données contenues dans un système de traitement automatisé de données à caractère personnel mis en œuvre par l’Etat en bande organisée ». On appréciera l’Etat en bande organisée ! Si tous nos textes juridiques sont de la même eau, on comprend mieux pourquoi ça dysfonctionne, ici et là. Mais c’est peut-être de l’humour ? )

Au fait, voyons cette valse de décisions administratives à propos de la (n + 1) ème manif en préparation, pour le gasoil moins cher, les plafonds qui fuient et “les gens sont en colère” ( et la chute de Macron II) : 1) La préfecture, par prudence, échaudée par les pillages du 17 dernier, assigne aux manifestants parisiens du 31 octobre le parcours Porte de Bagnolet-Porte de Charenton, sur les boulevards de ceinture. 2) Pas contents (c’est trop excentré, pas assez près des commerces et du Pouvoir, etc…) les organisateurs font un recours devant le tribunal administratif (TA), qui leur donne raison, pour un parcours Bastille-Nation. 3) Le ministère de l’Intérieur fait appel de cette décision, et le Conseil d’Etat (CE) lui donne raison : trop dangereux, des tas d’appels à la casse, voire au Grand Soir… donc ce sera Porte de Bagnolet-Porte de Charenton.

On sait donc, grosso-modo, pourquoi le parcours Bastille-Nation par Daumesnil-Picpus a été rejeté : c’est du bon sens, c’est “tirer les leçons des erreurs passées” , comme disait le Président Mao. En revanche, j’ai vainement cherché les motifs du jugement du TA cité au 2) plus haut : “Le tribunal administratif de Paris a suspendu, en fin de journée de ce vendredi 30 octobre, l’interdiction de la préfecture de police du parcours voulu par les organisateurs” . N’espérez pas en savoir plus : le TA n’a d’explications à fournir à personne, et surtout pas au Peuple Français, sans doute trop con, et au nom duquel il est supposé juger. Je fais mienne cette remarque, très modérée d’un lecteur du Monde – il y en a de beaucoup plus raides ; il est question de juges rouges, etc – : “À quoi joue ce tribunal administratif ? (*) Il devrait savoir que les manifestations qui se passent en centre ville sont autant d’occasions pour de la casse et des pillages. Cette décision est consternante de stupidité ” .

Tibert

(*) Pas la peine : on ne saura pas à quoi il joue.

( Es gibt kein kostenlos Essen : Il n’y a pas de repas gratuit, énonçait la ministre allemande de l’Economie. Elle visait explicitement notre pays, où par exemple sous l’amicale 😉 pression du PS et de son guide éclairé monsieur Faure, le gouvernement Lecornu a décrété les repas au Restau-U à l’euro très symbolique, pour l’héritier Crésus comme pour le grand frère de Cosette. Ce proverbe sur la bouffe gratuite, c’est une illustration, bien entendu, une image. Je vous soumets un autre échantillon : “Quand le produit est gratuit, c’est vous le produit” . C’est nous le produit, donc, quand depuis des lustres nos Chefs, et les parlementaires d’abord, et de tous bords, et sur ce plan tous d’accord, bâtissent et valident, pour ne fâcher personne, des budgets qui défient le bon sens, totalement déséquilibrés… sachant pertinemment que ça va nous mettre dans le trou, tôt ou tard. Au fait : nous y sommes !

Le mouvement lycéen, d’une immaturité tragique (*), avec ses ténors qui confondent persuasion et vitesse d’élocution, ne va pas arranger les choses, renouvelant encore et encore des appels jusqu’auboutistes à manifester tous les samedis que ça pourra, jusqu’à complète réfection des plafonds qui fuient, des chiottes sans portes et des dégâts, incendies et saccages que leurs éléments extrêmes ont causé : on n’en voit pas le bout.

Quatre milliards ? dix milliards ? qu’importe, c’est gratuit, c’est l’état qui régale. Champagne ! Mousseux !

Tibert

PS – Les chiottes sans portes, les cloisons des chiottes pleines de trous… ça s’est dégradé tout seul, ce matériel ? personne n’a vandalisé ? les rats, les termites, peut-être ?

(*) Il y en avait un, il y a deux jours, pour réclamer, la voix en mitraillette, la suppression de la hiérarchie des notes : c’est inégalitaire ! Imaginez les castings de cinéma non-inégalitaires : on prend tout le monde ! La vie se chargera de rectifier sur le tas ces concepts foireux, mais en attendant… soupir.

( Monsieur Coste, sénateur LR de Corrèze, a soulevé des vagues de commentaires alarmés, ayant déclaré, je cite : “Comment voulez-vous dialoguer avec des enragés qui veulent tout foutre en l’air ? ( …) A la fin des fins, l’état a une prérogative, celle d’abattre ceux qui veulent l’abattre” (ce serait une citation du général De Gaulle). On s’esbaudit : “abattre” ? il a dit abattre ? ” Ben oui, il l’a dit. Quand on hurle “à bas l’état” , ça veut dire qu’on veut l’abattre ; les mots ont un sens, non ? Rappelons-nous cette image, tragique, de Salvador Allende, casqué, armé d’une mitraillette, devant la porte du palais présidentiel chilien : il allait se battre contre ceux qui voulaient les abattre, lui et l’état légitime qui l’avait mis à la tête de son pays. Il avait tort ? il était très courageux. Hélas il était en position de faiblesse, c’est lui qui a été abattu. Donc : que notre état, démocratique, se montre aussi courageux face à ceux qui manifestement veulent sa peau, sans passer par les urnes. )

Je reviens sur cet acronyme anglophone, ACAB = tous les flics sont des salauds (“bastard” , ce n’est pas “bâtard” au sens de “né hors contrat de mariage” (plus personne ne s’en offusque), c’est salaud, ordure, fumier, salopard, etc). On y a droit partout ! c’est très tendance, et la gauche “raisonnable” – manifestement pas les Insoumis, les trotskistes, les nihilistes – n’y trouve rien à redire, ce qui est assez minable. Voyez, ce sont des flics qui protégeaient monsieur Ali Rabeh, maire socialiste de Trappes, quand il recevait des menaces de mort ; ce sont des flics qui ont gaulé l’excité qui vient de tirer dans le tas dans cette même ville, l’empêchant de poursuivre son carnage. Plus généralement, ce slogan de haine, ACAB, est haïssable, ignoble, et indigne – enfin, si, digne des crânes de moineaux qui professent qu’on n’a pas besoin d’état ni de police. De Marc Dutroux à Ravachol, de Pol Pot à Landru, de Carrier (les noyades de Nantes) à Joseph Mengele, les salauds sont partout, et ça n’est pas près de changer ; ce n’est pas avec un goupillon et de l’eau bénite qu’on s’en protège. Ni même avec “un peu plus d’empathie” .

Tibert

( Vous n’y échapperez pas ! après compliqué, le couteau suisse des trucs malaisés à traiter, les nouveaux mots incontournables : lunaire ( “un débat lunaire” ), et puis pour autant, qui monte très fort, au détriment de mais, néanmoins, cependant… ceci étant, les rézozos sociaux nous bombardent d’anglicismes de plus en plus omniprésents. Tenez, cette phrase d’un article de La Montagne, le canard incontesté du rugby auvergnat : “Le terme Clermont-Ferrand dans le top 5 des trends (tendances) des posts sur X (ex-Twitter)” . On nous y informe que d’éminents casseurs-émeutiers, des Chefs, donc, donneraient consigne de venir manifester massivement, samedi, dans la capitale auvergnate ! Un conseil aux révolutionnaires désireux de s’y rendre : l’essence est chère, prenez le train ! L’InterCités Paris-Clermont est très pratique, et d’une ponctualité proverbiale. )

Mais nous voilà pourvus, grâce au Monde, d’un vibrant appel de personnalités éminentes de la gauche française, extrême ou moyenne, au peuple brésilien, pour qu’il vote bien ! c’est-à-dire Lula, le 25 octobre prochain. Un extrait : “nous (…) appelons toutes les Brésiliennes (*) et tous les Brésiliens (*) qui rejettent ce sinistre scénario [l’élection de Bolsonaro Junior, NDLR], et notamment celles (*) et ceux (*) qui ne se sont pas exprimés au premier tour, y compris les électrices (*) et électeurs (*) de nationalité brésilienne en France, à se rendre aux urnes le 25 octobre et à voter pour Lula, afin de faire barrage, gnagnagna… ” .

Nul doute que les Brésiliens, massivement francophones, lecteurs assidus du Monde et tous très à gauche, forcément, l’oreille vissée aux avis éclairés de madame Taubira, monsieur Mélenchon, madame Tondelier, monsieur Faure… vont réélire Lula Da Silva, quatre-vingt ans, pour un quatrième mandat présidentiel. Avec de tels parrains – des phares dans les ténèbres ! – et au vu des lumineux progrès 😉 des trois mandats échus de Lula, on se demande, vraiment, comment Bolsonaro Jr a le culot de se présenter.

Tibert

(*) Bref, les Brésiliens. Mais ce serait invisibiliser les Brésiliennes, vous vous rendez compte ? abomination de la désolation. Au fait, ce tic putassier et stupide a gagné : même la droite s’y colle maintenant, des fois que les citoyennes seraient sensibles à ce genre de minauderie.

( Les canards d’hier s’interrogeaient gravement : ce début de guerre civile qu’on ne veut pas nommer, et donc, ce “chaos” , pour rester poli ; ce tragique sous-dimensionnement du dispositif sécuritaire (*)… qui est responsable de ce drame ? et de citer les Renseignements qui ont merdé, mal évalué les volumes, le gouvernement qui n’est pas à l’écoute, la police qui n’était pas là où il fallait, pas assez ferme, ou trop, selon les avis… je vais vous dire, c’est très simple : les responsables, ce sont d’abord et avant tout, les émeutiers, les pilleurs, et la haine de la France. C’est un truisme ? certes, mais il semble utile de le rappeler. )

Ceci dit, Le Monde, toujours prompt à donner la parole aux damnés de la terre, publie une tribune d’universitaires alertant sur le fait que « En dépit de l’indifférence générale, l’université est au bord du gouffre ». En gros, plein de facs sont fermées, c’est navrant, l’enseignement “en distanciel” (à distance, donc) n’est vraiment pas fameux, etc. En particulier, l’autonomie des universités depuis la loi Pécresse serait une abomination, l’état fait défaut, on n’a pas de sous, gnagnagna.

Cette tribune est signée de diverses pointures, profs de droit (massivement), histoire du droit, sciences politiques, “esthétiques et politiques des arts vivants” (ça semble appétissant), psycho et littérature. Mais personne chez les matheux, chimistes, physiciens, biologistes… les sciences dures n’y sont curieusement pas (il est vrai qu’il y est plus difficile d’y faire des parcours bidon).

Si des facs sont fermées, c’est pour éviter ce qui est arrivé à celle de Nantes ; ce sont des précautions de simple bon sens, et le pays des Bisounours, c’est terminé. Si l’on enseigne “en distanciel” c’est que des furieux bloquent (illégalement, faut-il le rappeler ?) les entrées. Et l’autonomie est un évident progrès, dans ce pays d’irresponsabilité, la sale habitude étant de tout attendre d’un état-bon-papa, prodigue de largesses mais aux poches pleines de vent (notons la démagogie qui a instauré le tarif de la bouffe étudiante, riches ou pauvres, studieux ou “touristes” : un euro, prix hallucinant).

Mais le fond de l’affaire, on en traite au courrier des lecteurs : le fond de l’affaire, c’est que le bac ne filtre quasiment plus rien, et que les filières techniques sont totalement dévalorisées. C’est très con. Et ce sont des kyrielles de ministres de l’enseignement qui se sont évertués à saboter l’exigence, le savoir reconnu, l’effort, et le bac avec. Par lâcheté, et au nom de “l’égalité des chances” , “l’inclusion” , on a convoqué les Trissotin de l’Educ’Nat pour enrober ça d’argumentaires à base de “l’apprenant se construit son propre savoir” ; “il n’y a pas de culture supérieure à d’autres” , etc. Au bout, c’est notre superbe Bérézina. Et, attendez les ravages de l’IA !

Je finis avec cette citation d’un lecteur du canard susnommé : je plussoie, avec d’autant plus de conviction que ce dont il témoigne, je l’ai moi-même souvent constaté.

“Directeur de thèse dans un domaine scientifique, je ne peux que constater l’extrême difficulté des étudiants à se concentrer pour prendre en main un problème ardu, les carences en matière d’orthographe mais ce n’est pas le pire car c’est surtout la capacité à structurer un texte donc à formaliser ses idées qui est dorénavant problématique pour le moindre travail de synthèse (rapport, exposé, …). Et on constate ça même chez des doctorants issus des écoles d’ingénieurs” .

Tibert

(*) A Marseille, on a compté autour de 30.000 émeutiers : voyous, casseurs, blackblocs et pilleurs. Soit les effectifs de deux divisions d’infanterie.