( Je suis las de l’exprimer, chaque année depuis des lustres : ce changement d’heure bi-annuel est une sombre ânerie. Les jours raccourcissent et s’allongent (*), et alors ? c’est naturel, c’est le cycle des saisons, nom d’une pipe. Les économies d’énergie ? c’est un prétexte dérisoire, de nos jours ; les chiffres le démontrent. En revanche les dérangements dûs à cette mesure obsolète sont patents ; plein de gens râlent, deux fois par an ; les animaux n’osent pas se plaindre, mais interrogez-les donc ! Quand est-ce qu’on va enfin revenir à H+1 toute l’année ? H+2, à la rigueur, si vous y tenez absolument, pour les lève-tard. Qu’on choisisse ! mais qu’on arrête ce yoyo malsain. )
Et puis un utile article du Monde m’a fait lever le sourcil. On y traite d’un remue-ménage au très feutré, très cosy Conseil Constitutionnel – j’abrège en CC. Son Chef-en-Chef, monsieur Ferrand, se sépare d’une collaboratrice qui tient, apparemment, le rôle de Chef d’Orchestre Administratif : le (la, en l’occurrence) Secrétaire Générale. Juriste pointue, celle-ci doit (devait, en fait : on l’a remerciée, mais je n’ai aucune crainte pour la suite de sa carrière), devait préparer, organiser, distribuer les travaux : “Se pose alors la question de savoir qui serait compétent pour juger de la légalité de telles ordonnances (**): le Conseil constitutionnel ou le Conseil d’Etat ? (***) La secrétaire générale prépare une note juridique à destination de l’ensemble des membres du collège…” . Eh oui ? quel Conseil actionner ? le CC, ou le CE ? cruel dilemme, car nous disposons de DEUX instances également indispensables, qui coûtent… au fait, combien ça coûte ? c’était 17 millions en 2025 pour le CC ; en 2026, on a prévu 570 millions pour un gros paquet où émarge le CE ; il n’existe pas de budget distinct pour celui-ci, qui, selon mon amie Chatte-GPT, en consomme plus de 10 et moins de 20. Avouez, c’est cadeau, au regard des immenses services rendus.
Moralité : à l’évidence, sur un cas concret, les compétences de ces précieuses institutions sont, disons, voisines, complémentaires, se chevauchent, et ça doublonnerait que ça ne m’étonnerait pas plus que ça. Pourquoi donc ne pas les fusionner, en profitant de la chose pour sabrer dans les effectifs, faire de belles économies ? de une, on n’a aucun souci pour recaser les collaborateurs remerciés : fonctionnaires, donc… et puis, la Justice manque cruellement de bras, n’est-ce-pas. De deux, ça éviterait de se poser des questions oiseuses.
Tibert
(*) Chez nous, du moins. A Singapour, en Amérique Centrale, bref entre les deux Tropiques, c’est un non-sujet.
(**) Monsieur Lecornu, coincé par son noble et encombrant refus d’utiliser le bazooka 49-3, envisageait de faire adopter le budget 2026 par la mitrailleuse lourde des ordonnances : légal ? pas légal ? terrible interrogation, et pour qui le bâton merdeux ? le CC ? le CE ? finalement ni l’un ni l’autre, comme on a vu. On s’est arrangé avec le PS. Et tout ce boulot en pure perte !
(***) Naïf, je suppose qu’au Conseil d’Etat il y a quelqu’un qui fait un travail symétrique ? non ?
