On traite d'un tas de trucs, ici.

( Cette histoire assez ignoble, d’un sexagénaire amateur de très jeunes filles – déjà condamné, en fait – piégé par un “chasseur de pédophiles” autoproclamé, le Zorro des vieux pervers, qui lui a agité sous le nez, via les égouts sociaux en ligne, une minette virtuelle, créée par IA. Infect, ce hameçonnage ; ignoble penchant d’un vieux mâle piloté par ses pulsions ; détestable mise en ligne des vidéos compromettantes, carrément à la télé, au journal de TF1 ! chacun pouvant contempler la trombine du fautif en train de tchatcher avec sa fictive future victime. Deux poids deux mesures : pour des crapules patentées, narco-trafiquants, faussaires, escrocs, assassins… on floute à l’envi les visages des “suspects” , “présumés innocents” comme chacun sait ; on ne cite pas les noms, on change les prénoms… sauf quand ça vaut le coup de coller quelqu’un au pilori, qu’on puisse lui cracher au visage. C’est moche ; tout est moche là-dedans. )

Mais passons. Le blocage d’Ormouz, c’est évidemment l’un des deux marronniers du moment, l’autre c’est hantavirus, mutera, mutera pas ? kif-kif Covid ? masques FFP2 ? on nous soûle avec ça. Bref, les Iraniens, au Nord, qui partagent les bords du fatal détroit avec le sultanat d’Oman, au Sud, ont décidé que ce passage était à leur botte, leur arme atomique. Ils l’ont (peut-être) miné, exigent un péage, filtrent, bloquent… d’autres ont privatisé leurs détroits, Suez évidemment, où la France et le Royaume-Uni se sont fait “jeter” ; Panama, à la botte des USA…

Mais nous aussi, nom d’une pipe, nous avons nos détroits, et pas qu’un peu (*) ! Le Pas-de-Calais (le Channel, la Manche, au nom de péage prédestiné) : avec nos vis-à-vis les Rosbifs, mettons ça en coupe réglée ; c’est bien plus étroit qu’Ormuz, non ? et c’est stratégique, vital : toute la Scandinavie, les Allemands, les Polonais, les Russes… ils passent tous par là ! Du moins tant que la route du Pôle Nord sera hasardeuse ; en représailles les Russes et les Etats-Uniens pourraient aussi bien privatiser Behring, ce qui ne nous émouvrait guère, on n’y va pas.

Dur contrecoup, l’Espagne et le Maroc réagiraient en mettant Gibraltar en coupe réglée : coincées, la Turquie, l’Italie, la Grèce, et d’autres, dont nous ! Mais Ankara répliquerait aussi sec avec le Bosphore ; la Mer Noire serait bouclée. Et puis les Dardanelles, Malacca… il y a du blé à faire. Et tant pis pour ceux qui n’ont ni pétrole, ni détroits.

Tibert

(*) Ce serait l’occasion de rafraîchir cet attendrissant et désuet slogan giscardien des années 73, du premier choc pétrolier : “On n’a pas de pétrole, mais on a un détroit” .

( Ah tiens, on vient de gauler un jeune surdoué de l’arnaque au CPF, le Congé Personnel de Formation. Presque 7 millions d’euros piqués à la CDC, la Caisse des Dépôts : la France est bonne fille, vache à lait, “quoi qu’il en coûte” , et autres générosités mal bordées, aux dépens des contribuables que nous sommes. Le dispositif du CPF est d’une grande fragilité, trop permissif, peu contrôlé : facile à berner, et ça se sait. Je reçois de temps en temps, moi-même, pourtant pas concerné, d’innombrables mails, relances téléphoniques… pour m’embarquer dans des cursus bidon, et flouer l’Etat. Au fait, dans l’article cité, on a le nom complet, et le portrait du “suspect” : ça change des prudents et habituels “Jean-Michel T. (le prénom a été changé) est soupçonné de… ” : curieuse imprudence ; c’est sans doute qu’en l’occurrence on ne risque ni amalgame, ni stigmatisation ? )

Mais on causait, à la télé, d’un banquet du Canon Français : au vu des ripailles et de l’ambiance, et ne connaissant pas la chose, j’ai tenté de me documenter ; sur Le Monde on en cause, mais en négatif : il semblerait que les liens de la société organisatrice de ces banquets avec monsieur Stévenin, catholique militant, classé très à droite, et fort riche, soit problématique. Des bouffes festives, mais réactionnaires… diantre ! D’aucuns réclament qu’on interdise ça : quel scandale, payer 80 euros – c’est le prix d’inscription – pour manger et boire abondamment, et de la charcuterie ! du porc ! sans options halal, casher, végétarien, vegan ? le tout, tenez-vous bien, avec de la sono façon Sardou et Aznavour !

Soyons clairs : c’est librement qu’on s’inscrit au Canon Français, sans flingue dans le dos. On n’aime pas ça ? on fait autre chose, le pays est vaste, le choix abondant. A l’opposé, tenez, des tas d’établissements proposent, pour 80 euros, voire plus, des radis au yaourt allégé, des brocolis-vapeur sur un discret pavé de tofu ou de colin poché, une salade de fruits (deux quartiers de mandarine et trois canneberges), le tout dans une ambiance compassée, avec du Vivaldi en sourdine. On veut du halal ? on en a la possibilité, un peu partout ; moi je passe au large, c’est encore permis, et il reste suffisamment, jusqu’à présent, de boutiques pour proposer du cochon (*).

Il paraît qu’à la “Fête de l’Huma” , ou de Lutte Ouvrière, etc, on peut boire, abondamment, bouffer des tas de trucs, éventuellement chers, y compris du cochon et du non-cochon, qu’on y entend – pas du Sardou – des chansons pas toujours intéressantes, et que c’est clairement destiné à financer des partis très à gauche. Je n’y vois aucune objection, tant qu’on ne m’obligera pas à en être. C’est la diversité, la pluralité, bref : la démocratie, qui veut – certains ont du mal à l’admettre, apparemment – qu’on supporte d’autres façons de fonctionner, même de celles qu’on n’aime pas du tout !

Tibert

(*) Les plus gros consommateurs de cochon ? les Chinois ! un pays très très à gauche, pourtant (enfin, c’est ce qui se dit).

Tiens : un article des “Numériques” sur une quelconque nouvelle voiture électrique : le journaleux constate, navré, qu’il n’y a “pas de coffre avant (frunk)” . Il précise donc, le journaleux, pour nous instruire, qu’un coffre avant c’est un frunk. Ah… et ça sert à quoi ? de coffre avant. De fait, ce néologisme moche est la contraction de “front trunk” = coffre avant. Je continuerai à dire “Ah tiens, y a pas de coffre avant” : c’est ma langue et j’y tiens, contrairement à certains malfaisants.

De deux, il ne vous aura pas échappé que le club de mercenaires du PSG de Paris et de Saint-Germain (des Colombiens, des Ukrainiens, des Brésiliens, des Français, un Russe… le patron est du Qatar), tous natifs de Saint-Germain en Laye, voire de Paris, s’est illustré, hier soir, face au club allemand du Bayern (des Anglais, des Français, des… tas de nationalités, tous mercenaires Munichois de pure souche). Le Monde se régale de la chose, bravo les petits ! Le Parigot itou, évidemment. La différence ? 127 interpellations hier soir à Paris, des dégradations, des bagnoles brûlées, des émeutes, des flics blessés (Le Parisien) ; aucun incident digne d’être rapporté (Le Monde, au pays des Bisounours).

De trois, on apprend que le néo-maire de Saint-Denis, dans le 9-3, n’a pas envie de voir la trombine du Président Macron au mur de son bureau, à la mairie : il a donc posé ledit portrait dans un placard à balais. C’est légal : rien n’oblige les mairies à placarder au mur la trombine du Président du moment (*). Cependant, le préfet du 9-3 lui a demandé instamment de remettre le cadre en place : c’est un usage constant et républicain, auquel il serait malséant de se soustraire. Rien d’obligatoire, néanmoins… gageons que si notre malheureux pays voyait le Chavezo-Maduresque Mélenchon accéder aux manivelles en 2027, monsieur le maire de Saint-Denis s’empresserait, ravi, de coller la trombine du Gourou des Insoumis au mur de son bureau. Comme quoi, la déco, c’est quand même une affaire très personnelle.

Tibert

(*) Anecdote authentique : dans le petit bourg de C., dans le 4-4, un couple de mes amis se mariait ; c’était fin juillet 1981, et Mitterand occupait l’Elysée depuis trois mois. Au mur de la salle municipale, la trombine de monsieur Giscard d’Estaing ! Le marié fit gentiment remarquer au maire que le portrait était obsolète. On se retrancha, côté mairie, derrière des excuses vaseuses, les délais, pas le temps… en fait, ce n’était pas illégal ! Et si ça se trouve, le maire de Saint-Denis pourrait dès à présent arborer le Mélenchon au mur, sans que ça pose problème ! La Loi est peut-être mal faite.

( Un film qu’on peut – ou pas – voir sur Artépointévé : “Un balcon à Limoges” : une histoire clairement inspirée d’un affreux fait divers à Tours, un crime au féminin avec dépeçage subséquent… à ce propos, les cinéphiles se déchirent, savoir s’il faut “spoiler” , “divulgâcher” ou pas le sujet. Rien de tout ça : on peut éventer la chose, ou la divulguer ; à vrai dire, le scénario étant tiré d’une affaire très bien documentée, tout un chacun a le loisir de se renseigner sur le Houèbe, chez Wiki ou autre. Et tant pis pour le suspense ! D’ailleurs, je vais éventer / divulguer un secret bien gardé : si vous allez voir le film “Titanic” … à la fin, le rafiot coule (ah zut, fallait pas le dire ! )

Mais deux articles se télescopent dans Le Monde : de une, “Je déteste mon job, mais j’ai l’impression que c’est comme ça partout” . Triste constat d’une jeunesse qui pédale dans la choucroute, quand il est clairement essentiel de s’épanouir dans son métier (*). De deux, “La lettre de motivation survivra-t-elle à l’IA et aux évolutions du recrutement ?” . Evidemment, si le jeune postulant détaille dans son pensum de motivation la sombre nécessité pour lui de gagner sa croûte un peu mieux qu’au RSA, alors que l’idée seule lui donne des boutons, ça ne va pas le faire ! J’ai souvenance de m’être tapé moi-même des tas de missives de ce type : des lettres en papier, manuscrites, bien propres, et mises à la poste ! pour les graphologues de la DRH. Autre temps… de nos jours, l’IA vous pond, sans fautes de français, des textes à faire bondir d’allégresse les recruteurs : enfin on le tient, le cariste jeune, dégourdi, sérieux, super motivé, pour le hangar 3 ! et cinéphile, en plus.

Cet exercice stupide, exécuté au stylo, servait surtout à détecter les individus confus dans leur tête, incultes, et les cas de psychiatrie clinique ; y dérouler une prose digne d’un Flaubert ou d’un Camus ne servait guère, face à des lecteurs pas toujours aptes à en apprécier la qualité. Mais pour le reste… évidemment, nom d’une pipe ! que si je postule, ce n’est pas pour vous informer que ce boulot m’emmerde, que je déteste votre boîte ; non, j’en rêve, je jubile à l’idée de, je suis prêt à… et l’IA vous racontera ces fadaises mieux que moi.

En somme, l’IA sonne la mort de la lettre de motivation : bon débarras.

Tibert

(*) Je rabâche, je sais : “Si tu fais de ta passion ton métier, tu ne travailleras jamais de ta vie” . C’est toujours aussi vrai.

( C’est discrètement passé sous les radars de la presse, le Conseil d’Etat vient de confirmer la dissolution du groupe politique “La Jeune Garde” , autoproclamé antifa, et cofondé par un député LFI ; groupe impliqué dans moult bagarres, dont la dernière a vu le tabassage à mort d’un militant de droite-droite. Le Monde s’en est fait l’écho, avec ce titre curieux : “la dissolution du groupuscule antifasciste la Jeune Garde, mis en cause… ” . C’était donc un groupuscule (un tout petit groupe, une chapelle) mais il était antifasciste, sans guillemets. On a donc dissout une formation antifasciste ? c’est moche, l’antifascisme ? ou bien était-ce une formation “qui se disait antifasciste” , avec des guillemets ? parce qu’en l’occurrence, ce groupuscule, comme on dit dans les cours de récré, “c’est celui qui le dit qui y est” . )

Mais parlons bouffe… “food” selon le terme désormais consacré, vu que nourriture est trop long, manger obsolète (on peut apporter son manger), et bouffe ? péjoratif, de l’argot, fi donc ! Moi j’en tiens pour la bouffe, c’est de chez nous : anoblissons le terme. Une chaîne de néfaste-foude, de vite-bouffe, sans salles de restauration – on mange dans la rue, on s’assoit où l’on peut – se répand rapidement, avec, disons… avec ardeur, dans une ambiance souvent conflictuelle, avec les mairies, les copropriétaires des lieux, l’administration… j’ai nommé “Master Poulet” (disons MP), qui a droit à un long article dans Le Parigot. Saluons le terme français, Poulet, qui, bizarrement, cohabite avec Master, en anglais. On aurait pu avoir “Maître Chicken” , évidemment. Bof… il y a aussi des “Poulet Addict” , des “Chicken King” , etc. Bref, du poulet ! viande plébiscitée : c’est moins cher. A vrai dire, quand l’entrecôte tourne à 35 balles au kilo… (*) Mais d’où, ces poulets ? des qui courent dans les prés ? qu’on trucide après au moins trois mois de vie au grand air ? ne rêvons pas, ça vient d’élevages industriels, aux Pays-Bas, paraît-il.

Le poulet “vite fait” de MP est grillé, pas frit : c’est moins pire, donc, pas du genre beurre sur les rillettes, et moins de nuisances des fritures. Mais, comme une grande proportion des fissa-bouffe, c’est du halal ! Pourquoi ? bonne question. Je propose une explication : au vu des implantations de MP, surtout dans la couronne parisienne, c’est un signe positif pour la clientèle “populaire” , comme on dit par euphémisme. Halal ? le mécréant, l’athée, le chrétien… tolère, vu que ça se mange ; le musulman y tient, lui, dit-on ; c’est donc vite vu. C’est d’ailleurs le même raisonnement qui dicte le choix du halal à tout plein d’enseignes de véloce-bouffe, Burger Queen… et qui interdit le porc dans les avions.

Sauf que non ! De une, c’est une viande “religieuse”, avec une dîme au clergé : ce n’est pas anodin, de financer malgré soi des cultes qu’on n’apprécie pas. De deux, les divers Comités de Défense des Animaux, très virulents quand ils dénoncent des abattages inhumains, sont curieusement muets sur l’abattage rituel, manifestement cruel. Que voulez-vous… c’est très mal vu, voire dangereux de critiquer la chose, on pourrait se voir soupçonné de je ne sais quelle machin-truc-phobie.

Tibert

(*) Vu lors d’un reportage télé sur les difficultés de la pêche, le prix du fioul etc : un micro-trottoir dans une poissonnerie de la rue Monge, à Paris. Le prix affiché sur les belles soles : 60 €/kg. Et pas épluchées, les soles ! On table classiquement sur 40% de déchets, ça met la chair à 100 €/kg. On ne verra pas demain les rapid’bouffe à la sole.

Feuilleton palpitant, épilogue tout autant : le rapport sur l’audiovisuel public (laborieuse et lourde locution : on va écrire AP ) ne sera pas enterré ; c’est dire qu’il arrive au son des trompettes. C’est un vote des 30 membres de la commission d’enquête ad hoc qui a décidé si les Français pourraient avoir un aperçu, ou pas, des opaques rouages de cette énorme et fort coûteuse maison (9000 salariés) ; savoir, ou pas, ce qu’ AP fait du fric qu’il leur coûte ; juger, ou pas, des équilibres politiques qu’est censé respecter ce mammouth des médias.

Deux voix ont fait pencher la balance “pour” : 12 pour la publication (les LR, les RN, et quelques électrons libres) ; 10 contre (écolos, gauche, extrême-gauche) ; 8 abstentions. Saluons ironiquement le courage des abstentionnistes, ventre mou du milieu du marigot : les encartés à Renaissance et au Modem n’ont pas d’opinion ! ils ont passé 5 mois à décortiquer AP, auditionner, débattre, mais ils ne savent pas si le rapport mérite, ou pas, d’être publié… Pourtant : soit c’est un torchon, un brûlot malsain, un naufrage, indigne de paraître ; soit c’est utile, discutable mais utile. Et donc ? …

Apprécions 😉 également la volonté d’enterrer ce rapport, unanime à gauche : le rapporteur-rédacteur étant de droite-droite, il importait de le faire taire ! C’est, hélas, le point de vue de nos ténors de la Bonne-Pensée : eux seuls seraient légitimes ; et puis ils sont nos phares dans la nuit, pas vrai ? madame Ernotte : “représenter la France telle qu’on [on : elle et ses amis politiques, NDLR] voudrait qu’elle soit” .

Saluons le courage du président de cette commission, qui a voté “pour” : nonobstant ses réserves déclarées, il a perçu, et l’utilité de questionner le fonctionnement de cet énorme machine qu’est AP, et les effets dévastateurs qu’aurait produits l’enterrement de ce rapport : ben non, vous ne pourrez pas vous informer et vous faire une opinion, on vous dénie le droit de savoir. Un brin totalitaire, non ?

Tibert

PS – Si ça se trouve, c’est un pavé redoutablement indigeste, ce rapport, une purge à la lecture… et contestable, peut-être, mais… nous pourrons en juger !

( Je ne sais quel est, de ces deux évènements, le plus renversant : a) – Donald T. s’est encore fait flinguer ! c’est quasiment une rengaine aux USA, où tout clampin banal peut posséder un arsenal de guerre, en toute légalité. Encore raté, donc, et +1 au compteur de présidents états-uniens canardés. b) – Un coureur professionnel a bouclé le marathon de Londres en un chouïa moins de 2 heures. Des godasses “à ressort” , des “lièvres” à foison, un temps idéal, un gros plat de spaghetti (*) la veille au soir… ça aide, mais tout de même… à vélo je n’aurais pas suivi. )

Mais je suis en rogne, et je vais vous dire : les éditions musicales sont en dessous de tout. Vous additionnez Gutenberg et Bach – le dernier décédé en 1750 – et vous avez grosso modo les partitions de maintenant, typographie, symboles, tout ; j’exagère à peine. Passons sur les nombreuses tentatives de reformuler la notation musicale ; même Rousseau s’y est collé, mais bernique, on continue à peu près comme en 1750. Peinant sur le déchiffrage des deux clés classiques du piano, Fa à gauche, Sol à droite, je m’insurgeais contre cette conn.. bizarrerie piégeuse qui fait qu’en Sol on lit un do quand en Fa, à la même position c’est un mi !

Et ma prof de m’expliquer gravement que c’était historique, séparation de deux portées, gnagnagna… je m’en fiche, de l’historique : les sabotiers et les allumeurs de réverbère ont disparu, eux, et ce truc est un croc-en-jambe à la lecture musicale. Rien n’empêche techniquement de “coller” les mêmes notes aux mêmes positions dans ces deux clés, surtout quand on constate qu’au dessous et au dessus des 5 lignes de la portée, les compositeurs ne se privent pas d’empiler des tas de traits additionnels ! Vous savez compter 9 barres d’un seul coup d’oeil, vous ? alors il faut, laborieusement, les dénombrer pour identifier, par exemple, un ré bien haut perché.

Et la couleur ! ça fait plus de 100 ans qu’on sait imprimer en quadrichromie, nom d’une pipe ! des tas de signes pourraient utiliser des couleurs, les liaisons, les clés, les rythmes, les notes liées, les arpèges, les trémolos, les… je t’en fiche, c’est monochrome, bien obscur, et vous pouvez en baver.

Tenez, ça vaut pour ce que ça vaut, un exemple rustique, vite fait : un peu de couleur, ça permet de distinguer aisément une portée en clé de Fa, et les 3 traits de liaison, juste en dessous ; en noir, ça fait 8 lignes indifférenciées. Rien d’infaisable, non ? mais on peut flûter… les partitions sont conçues comme ça : c’est dur ? tant mieux !

Tibert

(*) (Spaghetti, en italien : sans s, donc). Un souvenir… la veille d’une randonnée alpine très sportive, un ami avait cru bon, le soir au refuge, d’agrémenter son énorme plat de spaghetti, de la sauce optionnelle, très arrabiata : pimentée. Ses intestins ont passé la journée d’excursion à le lui reprocher. Je m’étais prudemment contenté d’un filet d’huile d’olive.

Gros remue-ménage dans l’édition… deux-cents auteurs (les autrices sont aussi des auteurs, c’est ça le neutre en français) quittent Grasset parce que le patron, monsieur Nora, est viré pour sa gestion contestée (*) par sa maison-mère ? Mais tous les jours des patrons se voient virés par leur Conseil d’Administration, avec ou sans parachute doré, rebondissent ailleurs… c’est la vie des boîtes. Que le patron de l’entreprise qui a fabriqué mes bretelles s’appelle X ou Y m’indiffère : ce sont les bretelles qui m’importent. Et puis tous les sièges sont éjectables, c’est la vie, et à la fin des fins, d’ailleurs, ça finit toujours mal.

Le lecteur – moi du moins, je fonctionne comme ça – s’intéresse au contenu des livres, pas à la couleur de la couverture ; que monsieur Boualem Sansal publie chez Gallimard, chez POL, Pierre ou Jacques, je m’en fiche avec énergie : quand je lis, la couverture est en dessous. L’édition est en fait un monde curieux : des auteurs qui m’ennuient profondément, que je juge boursouflés, pédants, soporifiques, creux (et toute combinaison de ces qualificatifs) … ont des rentes de situation chez des éditeurs de prestige, quand d’autres ont un mal fou à se faire connaître, nonobstant la qualité de leur prose… à mes yeux, bien entendu : tout ça est terriblement subjectif.

Madame Despentes – autrice que je n’apprécie pas, son Subutex m’est tombé des mains, mais c’est tout personnel – publie chez Grasset depuis 1998 : 28 ans ça fait un bail ! Mais cet éditeur est détenu par le groupe Hachette (Lagardère d’abord, maintenant Bolloré) depuis 1981, soit 45 ans : on n’a pas pris cette dame par surprise, que je sache ; c’est bien tard pour découvrir que les gérants sont de vilains capitalistes réactionnaires, et qu’on était hébergé chez des infâmes.

A contrario, un auteur – aujourd’hui décédé – que j’ai découvert par ouï-dire, et dont le gros et beau bouquin “Le Paradise” aurait mérité, selon moi, la notoriété, n’a jamais pu trouver un éditeur “classique” , même modeste. On voit pourtant de sombres pensums trôner aux devantures des librairies ; lui a dû y aller de sa poche, user de circuits peu visibles, le Houèbe… c’est assez inexplicable. L’important, c’est de trouver ses lecteurs, non ? les éditeurs sont là pour ça, en principe, et dans ce cas précis ils ont merdé, à mes yeux du moins. C’est que c’est terriblement subjectif, la lecture – mais essentiel !

Tibert

(*) Il semble que ça paye bien, l’édition ! Résultats de Grasset, 2024 : CA, 16,5 millions ; marge 1,2 million. En 2025, ça plonge, les Français boudent la lecture (ça devient d’ailleurs alarmant) : CA 12 millions, marge 0,6 million, la moitié. Mais les revenus annuels de l’ex-PDG, monsieur Nora ? en sens inverse ; 2024, 830 K€ ; 2025, 1017 K€.

Non ce n’est pas une nième blague sur Marius et Olive ; bien moins rigolo. Le Monde y allait, il y a quelques jours, d’un gros article sur ces gosses que les mafias de la drogue recrutent, pour quelques milliers d’euros, aux fins de flinguer à mort les cibles qu’ils leur désignent. “Kevin” , par exemple – le prénom a été changé, afin de protéger Jean-Bernard – avait 15 ans tout juste quand on l’a payé pour tuer un type qui ne lui avait rien fait… heureusement pour ledit type, “Kevin” n’avait rien d’une fine gachette. Mais passons…

Au passage, justement : “Et concernant la justice des mineurs ? – Quoi la justice des mineurs ? ils sont mineurs, ce sont des enfants, allons voyons, tssss !” . Fin du dialogue. Il appert clairement que le législateur, en France, est sourd, aveugle ou presque, et puis buté : pas question de “rafraichir” la justice des mineurs ! on aurait affaire, paraît-il, ex-ac-te-ment aux mêmes gosses en culottes courtes ; ils jouent aux billes, à chat perché, à la marelle… dans les cours de récré, et lisent Spirou ou Ames Vaillantes le soir à la veillée. Après avoir fait leurs devoirs et appris leurs leçons, ça va de soi.

Bref… l’article s’apitoie, les mères célibataires, pauvres gosses, les ghettos, pas assez d’éducateurs, de flics de proximité, gnagnagna… Je vous ressors la réaction d’un lecteur du canard-de-référence, qui ma foi colle assez bien avec mon propre point de vue : “Ils n’ont pas été abandonnés. Les parents se sont vus attribuer un logement social, ils ont des prestations familiales, les soins de santé sont gratuits ainsi que l’école.
Il faut arrêter de les considérer comme des victimes, comme le font certains partis politiques bien-pensants, et leur expliquer qu’avec ce qui leur est donné ils devraient s’en sortir (…) À condition bien sûr qu’ils ne rêvent pas d’argent facile et qu’ils se mettent au boulot, et ce dès les petites classes” .

Ce qui nous amène au point délicat de l’état et du rôle de l’école. Eh oui… soupir… vaste sujet. J’arrête là, je sens que je vais gâcher l’ambiance.

Tibert

Regrettons tout d’abord que les canards-sur-toile se barricadent de plus en plus, offrant aux lecteurs “gratuits” des moignons d’articles, des réprimandes fatigantes ( “désactivez votre bloqueur de pubs” ), des pavés vides occultant la moitié des pages… on veut bien qu’ils gagnent leur croûte, les journaux-sur-toile, mais que de temps en temps, sur un sujet qui en vaut la peine, ils se montrent un peu plus ouverts, ça ne les tuerait pas. Cet article de Ouest-France aurait mérité d’être lisible in extenso, par tout un chacun, abonné ou pas. Il traite d’un sujet critique, voire dramatique : l’addiction aux réseaux-poubelles de nos ados, à Tok-Tok en particulier. Le suicide d’une gamine de 15 ans, les modes à se montrer squelettique, les incitations à rester cramponné des heures devant son petit écran… l’enquête semble fouillée, pertinente, percutante, mais… bernique, on n’en saura rien, ou presque. Dommage.

Passons. Autre phénomène de société – la société française, du moins, la société des loisirs ! la playa, les queues aux péages des autoroutes, les locations entre particuliers à haute dose, les terrasses de bistrots avec les planches-apéro… on en redemande, notamment madame Binet, de la CGT. Non contente de dénier quelque utilité aux fleuristes le 1er Mai, sauf le muguet à la sauvette, elle réclame une journée fériée-chômée-payée en plus : le 8 mars ; elle verrait bien ça pour honorer Les Femmes, ce jour-là. Avec des arguments : la moyenne des jours fériés en Europe, c’est 12 jours, contre 11 chez nous… il en manque un !

Madame Binet omet de citer les chiffres du temps de travail effectif annuel : c’est une autre musique ! Nous sommes dans le très bas du tableau. Et la conjoncture est sinistre : les caisses sont vides, on nous ponctionne plus que partout ailleurs sur la Planète, on travaille 35 heures / semaine, voire moins, on a 5 semaines de congés annuels, on cumule des fêtes religieuses (chrétiennes, pour l’essentiel) ET des fêtes laïques, on a un taux de chômage bien épais et qui refuse de baisser, des aides qui encouragent à ne rien faire, des professions qui désespèrent d’embaucher, des usines qui ferment, on importe à tour de bras, la réforme des retraites est enterrée façon “après nous le Déluge” , bref c’est assez noir… mais il faudrait remettre une couche de farniente ! C’est de la démagogie, de l’inconscience, ou de la provocation ? les deux, mon général.

Tibert

PS – Je me suis payé une petite recherche sur le Houèbe : voyons voir, une voiture électrique… française, une Rono-5, pas trop grosse, pas trop petite… financement, aides, gnagnagna… tiens, ce que ça donnerait sur un trajet de, disons, 450-500 bornes ? il y a même une simulation… de Grognons-sur-Couze (63) à… Notre-Dame-des-Langueurs (44) (si si, ce bled existe) : 530 km, 3 arrêts-recharge ! une heure trente minimum à poireauter, s’il n’y a pas la queue. Et vous savez quoi ? tout ou presque sur autoroutes ! Donc : soyons riches ! ayons de l’argent ! et engraissons les autorouteurs privés.