(Pourquoi) la non-demande en mariage

Notre « normal » néo-Président (anormalement normal) est, selon sa déclaration de patrimoine, un poil au dessous du seuil d’imposition à l’ISF : 1,17 M€ sous les 1,3, soit un « manque à patrimoine » de 0,13 M€ : 130.000 euros en dessous.

Bien joué.

Reste que tout cela ressemble furieusement à une astucieuse manip’. Il n’a pas de bagnole. Bon, ce n’est pas si grave, à Paris ça ne sert à rien, sauf avec 2 motards devant et un gyrophare. A Tulle il y a (il y avait) la voiture du Conseil Général. Et je suppose que les services de l’Elysée lui trouveront bien une vieille Twingo à finir d’user. Quant à son scooter, il est devenu transparent !

Il n’est pas non plus marié. Eh eh… marié ? bague au doigt et ISF au cul. En effet, c’est bien le diable si madame Trierweiler n’a pas 130.000 malheureux euros de patrimoine, non ? et en ajoutant les deux patrimoines, le seuil est franchi. Et dès le seuil, ça douille.

Moralités :

– Pauvres petites filles riches, vous mariez pas, vous mariez pas.

– Vous êtes mariés, vous vous aimez, et (un peu) riches ? divorcez, continuez de vous aimer. C’est idiot, je sais. Mais c’est le Fisc français.

Tibert

One thought on “(Pourquoi) la non-demande en mariage”

  1. Et ils sont divorcés tous les deux. Ayant élevé seul ou à peu près, pendant 5 ans, un gosse (c’est bien le diable si F. Hollande n’a pas eu la garde d’au moins un de ses rejetons pendant 5 ans) , un célibataire divorcé a droit à 1 part et demie pour les impôts, à vie – tout le restant de sa vie. Merci les Impôts !
    Le bon scnario pour ne pas payer d’impôts, c’est effectivement de se marier, puis de divorcer.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recopiez ces symboles *