(Pourquoi) la non-demande en mariage

Notre « normal » néo-Président (anormalement normal) est, selon sa déclaration de patrimoine, un poil au dessous du seuil d’imposition à l’ISF : 1,17 M€ sous les 1,3, soit un « manque à patrimoine » de 0,13 M€ : 130.000 euros en dessous.

Bien joué.

Reste que tout cela ressemble furieusement à une astucieuse manip’. Il n’a pas de bagnole. Bon, ce n’est pas si grave, à Paris ça ne sert à rien, sauf avec 2 motards devant et un gyrophare. A Tulle il y a (il y avait) la voiture du Conseil Général. Et je suppose que les services de l’Elysée lui trouveront bien une vieille Twingo à finir d’user. Quant à son scooter, il est devenu transparent !

Il n’est pas non plus marié. Eh eh… marié ? bague au doigt et ISF au cul. En effet, c’est bien le diable si madame Trierweiler n’a pas 130.000 malheureux euros de patrimoine, non ? et en ajoutant les deux patrimoines, le seuil est franchi. Et dès le seuil, ça douille.

Moralités :

– Pauvres petites filles riches, vous mariez pas, vous mariez pas.

– Vous êtes mariés, vous vous aimez, et (un peu) riches ? divorcez, continuez de vous aimer. C’est idiot, je sais. Mais c’est le Fisc français.

Tibert

One thought on “(Pourquoi) la non-demande en mariage”

  1. Et ils sont divorcés tous les deux. Ayant élevé seul ou à peu près, pendant 5 ans, un gosse (c’est bien le diable si F. Hollande n’a pas eu la garde d’au moins un de ses rejetons pendant 5 ans) , un célibataire divorcé a droit à 1 part et demie pour les impôts, à vie – tout le restant de sa vie. Merci les Impôts !
    Le bon scnario pour ne pas payer d’impôts, c’est effectivement de se marier, puis de divorcer.

Répondre à Freddo Annuler la réponse.

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recopiez ces symboles *