Hier ou avant-hier, je ne sais, monsieur Glucksmann participait à une manif appuyant une “loi intégrale” pour la protection des enfants et des femmes. Il en avait tout à fait le droit, et puis ça devait être dans ses convictions. Mais voilà qu’une véhémente, une pasionaria l’apostrophe, lui dit qu’il n’est pas le bienvenu, «Vous ne faites pas de bien à la gauche Monsieur, barrez-vous, avec votre équipe de macronistes autour de vous. La fausse gauche, ça ne m’intéresse pas». Elle l’a vouvoyé, tout de même, mais c’était fichtrement agressif. Ce qui est profondément triste : du sectarisme, de la haine, quand il s’agit d’exprimer des exigences communes sur un sujet précis, légitime, humain.
Ce qui est encore plus triste, c’est que cette femme, comme peut-être des tas d’autres militants, n’a rien à faire de son pays, des Français : son truc, c’est la gauche : il faut faire du bien à la gauche ! Quant à traiter les maux du pays, faire du bien aux Français, bof…
Et puis un article du Monde sur les duettistes candidats Philippe et Retailleau. Il appert que le premier a des objections au projet du second d’élargir le champ des référendums – mais pas que : également sur les prérogatives sans doute excessives du Conseil Constitutionnel. Vous pourriez tirer profit à lire ce papier ; pour ma part ça confirme mes analyses. Je ne dis pas que monsieur Retailleau est l’Homme Providentiel ; il est très seul. Mais monsieur Philippe, c’est la poursuite du macronisme dans les pantoufles de la déliquescence : coulons paisiblement tout en nous regardant couler, et ne touchons surtout à rien. Il serait édifiant et utile, au Jeu de la Vérité, d’entendre ces “sachants” patentés expliquer clairement aux Français pourquoi, selon eux, il est malsain, délétère, mortifère… de référender, sauf sur des sujets comme les heures d’ouverture de la poste, la couleur des nouveaux billets de banque. Ces raisons peuvent, selon moi, se résumer en deux mots moches : la peur, et le mépris.
Tibert