Après la Journée de la Jupe…

… le “hijab day” ? ça le fait tellement mieux en anglais ; en français ça ne vaut pas un clou, “la journée du voile” (islamique, what else ?) et si Isabelle Adjani avait exigé, au cours de ses négociations bidon avec la Police dans le film éponyme, un “Skirt Day”, peut-être l’aurait-on prise au sérieux, peut-être ne serait-elle pas morte d’avoir réclamé l’impossible, peut-être (*) y aurait-il un Skirt Day chaque année à l’Educ’Nat’ ? un jour, pas plus, il est si impudique, mesdames les profs, de vous balader autrement qu’en pantalon dans votre bahut, n’est-ce-pas ; alors, un foulard en plus, on n’est plus à ça près… tiens, la burqa, ça vous tente (canadienne) ? on peut planquer un max de trucs là-dessous, même des femmes.

Bref, des étudiants de Sciences-Politiques invitent très gentiment leurs collègues à se coiffer volontairement d’un foulard, pour un jour, “pour voir” (pour voir l’ostracisme ambiant, ce que ça fait, comme on est bien, comme on est libre, etc). Ils / elles leur montreront comment le mettre, ce foulard, comment bien cacher les cheveux ; c’est ça qui est important, cacher les cheveux. Le diable est dans la chevelure des femmes. Notez au passage comme sur la photo d’illustration au document d’invitation la femme en foulard est mignonne : on n’a pas pris la plus moche !

Mais  dans cette optique, et pour vous faire une idée d’un tas de trucs très cool, allons-y pour… (en anglais si vous y tenez : en français c’est d’un commun…) : le Kippa Day, la Journée du Turban Sikh, le Jour de la Sainte Médaille de la Bonne Vierge, celui de la ceinture d’explosif factice, le Moustache Day,  The French Hare-Krishna Day (crâne rasé, sari orange, pieds nus évidemment, et les mini-cymbales pour rythmer les psalmodies), la Journée de Boudha… on évitera bien sûr – rien d’irréversible, c’est juste pour voir – les initiations d’un jour à la circoncision, à l’excision, à l’anneau bovin dans la pointe du nez et autres modifications corporelles plus ou moins teintées de religiosité.
Le sinistre là-dedans c’est que les lois sur la laïcité  on été promulguées pour endiguer l’empiètement de TOUTES les religions sur l’espace public : à ma connaissance il n’y en a qu’ une qui occupe le terrain médiatique. C’est dommage, tout de même. Que font les autres ?

Tibert

(*) Je vous ai fait une anaphore, là : “peut-être… peut-être…” comme “Moi Président gnagnagna…” : c’est beau, non ?

Voyage au debout de la nuit

La Nuit debout  ? c’est pour moi – avec des minuscules, ne nous prenons pas la tête – un bout de nuit à “partir en piste”, vaguer et puis par exemple refaire le monde, accoudé au zinc d’un bar, “devant la bière allemande“. La nuit debout, c’est ce très beau poème chanté de Léo Ferré, “Monsieur Richard” :

Les gens, il conviendrait de ne les connaître que disponibles
A certaines heures pâles de la nuit
Près d’une machine à sous, avec des problèmes d’hommes
simplement
Des problèmes de mélancolie
Alors, on boit un verre, en regardant loin derrière la
glace du comptoir
Et l’on se dit qu’il est bien tard…

Ils regardent loin loin derrière la glace biseautée du comptoir, les habitués des Nuits debout, et c’est ma foi sympathique et rassurant  de voir comme il est possible et profondément démocratique de libérer la parole nocturne (sauf que Finkielkraut s’y est fait insulter et jeter hier soir ; la place de la République n’est pas ouverte à tous et la démocratie s’y montre très orientée ; on n’est pas prêt à y entendre des voix dissonantes, vive l’unisson, c’est plus simple). Reste à trouver, entre deux nuits et plein de cafés, le temps de dormir un chouïa, militer, tracter, coller des affiches, préparer des banderoles, participer aux réunions, quand il ne s’agit pas pour certaines chapelles plus radicales de confectionner des cocktails inflammables et de s’approvisionner en barres de fer et en cagoules, pour aller à certaines heures pâles de la nuit casser des vitrines, allumer des poubelles, exploser des abribus, affronter des flics las de leur nuit, justement, ces flics qu’on avait acclamés et remerciés au lendemain des attentats de Charlie. Va comprendre…

Va comprendre… les gens, il conviendrait de ne les connaître que disponibles, c’est à dire hors de leur formatage politique, de leurs techniques d’entrisme et de leurs solutions téléphonées : “grève générale”, “étudiants-travailleurs”, eux qui pour beaucoup n’ont jamais mis les pieds dans une boîte. Et l’on invoque, la nuit, debout,  la “convergence des luttes”, et l’on convoque la Sainte Grève Générale, et l’on rejoint des deux pieds les “justes revendications” des cheminots SNCF, ces damnés de la terre 😉 …

Le tout sous les yeux attendris de madame Taubira, qui dit sa profonde joie, et des journaliste du Monde, qui boivent visiblement du petit lait. Et ça invoque les mânes, ça ranime la flamme. Esprit de Mai 68 es-tu là ?

Tibert

 

Topologie politique et ligne droite (*)

Monsieur Macron (vous savez qui c’est, oui ?) lance un mouvement, c’est le cas de l’écrire, un mouvement, qui se meut, donc : “En Marche”. La marche ça meut. Ni de droite ni de gauche, paraît-il. Aussitôt, cris effarouchés chez les hommes politiques, quolibets, anathèmes : la Gauche et la Droite existent depuis des temps immémoriaux, c’est gravé dans le comblanchien, et ce n’est pas un petit Macron, même pas élu, qui va changer ça ! On lui presserait le nez gnagnagna, va faire tes classes, morveux etc.

Voyons voir : la Gauche c’est quoi ? la Droite c’est quoi ?  la gauche c’est le partage et la liberté, la droite c’est l’ordre et les traditions… à une interro écrite on sortirait plus ou moins un truc comme ça, avec des inflexions, des bémols et des circonlocutions. La gauche rêveuse et inconséquente, la droite réaliste mais cynique . Attention, n’en déduisez pas que la droite c’est l’égoïsme et la servitude, la gauche le bordel et la négation des racines. Souvenez-vous Giscard (la droite bon chic bon genre mais qui sait joueur de l’accordéon) à Mitterand (la gauche aux canines limées) : “Vous n’avez pas le monopole du coeur !“.  Et toc ! ça c’était envoyé.
Bon, et le Macron, là-dedans ? où c’est-t-y qu’y va aller, alors ? eh bien quand vous n’allez ni de droite ni de gauche… vous allez tout droit. Pas con, hein ? Tout droit, sans chapelles, sans credos ni oeillères ni lunettes roses ni les yeux rivés sur le Dow-Jones, sans catéchismes ni lendemains qui chanteront peut-être un jour, va savoir. Tout droit, les yeux grand ouverts, et pas dans le mur, si possible. Pour que ce pays d’avantages acquis, de chasses gardées et de culte de la complexité  fonctionne mieux. Et, si je puis me permettre un conseil : gare aux croche-pattes !

Tibert

(*) Désolé… je sais :”Ligne droite”, straigth on, gerade aus, ça évoque la droite. C’est-y ma faute si “ligne gauche” n’a jamais réussi à perçer ? la ligne “de gauche”, ça tous les jours, et  à satiété, mais “ligne gauche”, non.

Histoires de mettre

Les Hollandais, dans un référendum assez peu suivi  – 30 % de votants – ont dit non au partenariat de l’UE avec  l’Ukraine. Une initiative permise chez eux, tenez : “Ils (les initiateurs de ce scrutin) ont saisi l’opportunité d’une nouvelle loi néerlandaise sur les initiatives populaires, et ont réuni 480 000 signatures, bien plus que les 300 000 requises”. Donc ils ont dit non… ce qui n’engage à rien du tout, vu que les dirigeants européens vont faire comme si rien ne s’était dit. Voyez comme notre “non” français a été suivi d’effet en 2005 ! on peut flûter… ils s’en foutent, là-haut à Bruxelles, une fois. Elargir, élargir, c’est leur psaume, et tant pis si ça ne ressemble plus à rien.

Le courrier des lecteurs à ce sujet est instructif. Une lectrice attentive relève une expression impropre dans l’article : “avec les attentats, la crise migratoire qui a mis à jour ses profondes divisions, l’Union donne l’image d’une construction politique en panne…“. Non, écrit-elle, c’est “mis au jour, pas mis à jour”. Evidemment elle a raison ; en effet, on met au jour les divisions (on les fait apparaître) ; les mettre à jour ce serait les actualiser, si je puis me permettre ce verbe inélégant mais de sens clair.

Ceci étant, les divisions entre pays européens se trouvent mises à jour... par ce nouveau résultat d’une consultation populaire (populiste, diront certains, vu que les partis nationalistes hollandais, extrême-droite etc, ont plaidé pour le Non et affiché leur satisfaction).

Qu’en penser ? nous avons un Président du Conseil Européen polonais, monsieur Donald Tusk ; ce monsieur “félicitait l’autre jour les progrès faits par le Kosovo pour rejoindre le camps (avec un s, sic)  euro-atlantique”. Que voilà une déclaration éclairante : l’UE va s’élargir à l’OTAN, ou peu s’en faut, si ça continue, arrimée en bon chien-chien atlantiste aux USA. Euro-atlantique… non mais on va où, là ?

Tibert

Pile, je perds ; face, tu gagnes

Tout’ ma vie j’ai rêvé d’être une hôtesse de l’air : vous connaissez la chanson, et ma foi pourquoi pas, si l’on aime les voyages et qu’on n’est pas claustrophobe (…phobe : “qui craint”, pas “qui déteste”) . Une hôtesse de l’air qui s’en irait, joyeuse, convoyer par exemple des voyageurs vers Téhéran, en Iran.  Une hôtesse de l’air pas bâchée dans l’avion : elle est en uniforme. Même musulmane et même si Air France a démissionné et ne sert jamais-jamais de porc dans ses plateaux-repas, elle se doit en effet de respecter la neutralité confessionnelle devant son “public”.  Mais, dès le pied posé sur le sol iranien, hop, elle se coiffe d’un foulard ! parce que c’est comme ça, en Iran les femmes se mettent un foulard sur la tête, c’est la loi islamique iranienne et sinon c’est tout plein de gros ennuis ! songez, si elle affolait les mâles ? ces mêmes mâles dont je vous causais dans un récent billet, totalement dépourvus de surmoi, ils ont des couilles donc pas de surmoi, c’est physique. D’ailleurs un mâle qui voit une femme sans foulard en déduit forcément que c’est une pute, what else ?

Bon, après débat – les hôtesses de l’air laïques, féministes, athées, chrétiennes, boudhistes, shintoïstes, juives, animistes etc… renâclaient à cette obligation, et on les comprend – la compagnie Air-France n’enverra à Téhéran que des hommes – là, pas de problème, même sans chapeau ils ne provoquent pas d’émeute, les femmes contrôlent mieux leurs pulsions – ou des femmes volontaires pour cette ligne, et consentantes à cette obligation de voilage. C’est un arrangement de bon sens…

… de bon sens ?? tenez, en Suisse, il paraît que dans un bled du doux nom de Therwil, du côté de Bâle, deux élèves mâles musulmans ont été dispensés de serrer la main de leur professeur femme. Je cite l’article : ” Les deux jeunes hommes ont expliqué que la professeure n’étant ni leur femme ni un membre de leur famille, il leur était interdit par la religion de la toucher. Des cas similaires auraient été signalés… etc etc...”.

Vous voyez le truc ? ça ressemble furieusement à ce que j’écris dans mon titre.

Tibert

En attendant la fin

Si vous lisez LeMondeSurToile – adblok déconnecté, soupir… – notamment les réactions au projet de Loi-Travail alias “El Khomri”, vous lisez des trucs du genre “J’ai pas voté Hollande pour ça” (c’est un syndiqué FSU, Mélenchoniste du premier tour et rallié à Hollande au deuxième qui le dit) : en effet, poursuit ce de-gauche-déçu-de-la-gauche, à part le mariage homo, qu’est-ce qui a été réalisé des promesses de Normal-en-Chef ?  hein ?

Je le rejoins presque, à une virgule près, le Mélenchoniste déçu : moi non plus “j’ai pas voté Hollande, pour ça“.

La mesure-phare du Président, le mariage homo, étant passée pour marquer l’Histoire de la Gauche, j’attendais qu’il s’en prenne, le Chef, à ces abominables raideurs qui nous tuent ; qu’il entreprenne enfin de moderniser ce pays et lui donner de la fierté d’exister.

Toujours plus complexes et alambiquées, nos lois s’entassent, illisibles.

Simplifier le mille-feuilles administratif, réduire drastiquement le nombre ubuesque d’élus ? ce que ça donne, des Nouvelles Régions moins nombreuses – taillées au lance-pierre ou au jeu de fléchettes – mais les vieux départements sont toujours là, et les 36.000 communes, et les cantons, et les arrondissements, et… encore plus d’élus !

Et on a maintenant un pays ingouvernable, vu que le PS a sa propre opposition, virulente, couteau-entre-les-dents, qui met des bâtons dans les roues du scooter de Normal. Ingouvernable : il y en a qui du coup dissoudraient l’Assemblée, mais à treize mois de l’élection… à quoi bon ? allez, plus que treize mois d’ingouvernabilité.

Et puis cette loi El-Khomri est inepte. Rapiéçages… reprises et ravaudages, là où ce pays a besoin d’une refonte juste et simplificatrice du Code du Travail, ce pavé. Nos syndicats sont scandaleusement petits – sauf chez les fonctionnaires, et pour cause ! – mais sur-représentatifs, les fonctionnaires ne sont pas concernés par le projet, on en est à la troisième mouture sous la dictée de l’UNEF, de la CGT, de la CFDT, de FO, des groupuscules : à quoi ça rime ? stop au massacre, halte au feu, on perd son temps.

Expédiez donc les affaires courantes, monsieur le Président, c’est à peu près tout ce qui vous reste.

Tibert

Pudiques et chic ?

Les H & M, Uniqlo, Marks & Spencer etc, toutes marques de fringues fabriquées on ne sait pas trop où et payées à coups de lance-pierre dans des pays lointains, se sont avisées que les femmes juives-pieuses (très petit pourcentage) ou musulmanes observantes – soumises vestimentairement à leurs mâles – font un assez joli et volumineux marché. Songeons qu’il y a 4,5 millions de musulmans chez nous selon les statistiques ethniques hélas interdites (chuuut, je vous cite le chiffre off-the-records de la ministre des Droits des Femmes). Bref ces marques se lancent dans la mode “pudique”, y a du blé à faire, et qu’est-ce qu’ils en ont à foutre de l’image et de la place sociale des femmes, du moment que ça se vend. Tenez, un des multiples articles qui en traitent, et si vous y tenez, voyez la moisson de réponses sur un moteur de recherche pour “mode pudique“, il y a même des sites islamiques qui vous vantent la chose.

“Pudique”, la mode en question  :  ce qui par opposition place les autres créations en position d’impudeur. Femmes impudiques, celles qui osent montrer peu ou prou leurs jambes, leurs bras, leur cou, leur chevelure, leur décolleté, les courbes de leur corps, suscitant aussi sec chez les mâles – ce sont des mâles, le Créateur les a faits comme ça, ils n’y peuvent rien, c’est plus fort qu’eux – d’embarrassantes et volumineuses turgescences dans leurs pantalons… douloureuses, invalidantes et irrépressibles bandaisons… qui dira la détresse du mâle qui bande de voir et ne peut toucher, s’approprier ?

Bref tout ça pour dire, premio, que la ministre des droits des femmes a raison de se rebiffer contre ces “modes” arriéristes ; deuxiémo, que ces marchands de fringues, tous installés dans des pays où les femmes ont conquis leur dignité et leurs droits, ont droit à mon mépris. Mercanti !

Tibert

Tu vas la lire, ma pub, saleté ?!

(Parenthèse liminaire : Mme Cosse, la très récente ministre du logement, projette de faire étendre les encadrements de loyers à de nouvelles grands villes… en voilà une qu’a tout compris, et qui ne travaille pas avec des oeillères idéologiques  😉 mais bon, si tout va bien, acceptons-en l’augure, dans quinze mois maximum elle aura fini de nuire, de plomber encore un peu plus le marché du logement. Fin de la parenthèse).

Mais, revenons à mon sujet : depuis une semaine, c’est l’épidémie, pas un canard-sur-Toile (sauf Libé, allez, Libé est sympa, nonobstant son contenu consternant) qui soit lisible sans ennuis au pluriel. Il faut, me disent-ils tous, que je désactive mon bloqueur de pub, car, paraît-il, il doivent pouvoir m’infliger leurs placards de pub, c’est de ça qu’ils vivent : des placards de pub. Or, ils ont constaté, justement, navrés, que j’utilisais un bloqueur de pub.

Il est vrai que j’utilise ce truc, ce petit module additif à mon “butineur”, mon esquif sur la Toile, bref mon navigateur-Internet : un “adblock”. C’est fou comme on navigue mieux avec un adblock, disparues toutes ces tartines colorées, criardes, répétitives de placards (des tartines de placards ! n’importe quoi…) qui envahissent l’écran, tout ça pour me vanter une bagnole, un séjour sous les palmiers, des fringues des godasses des chemises du parfum des grolles des costards des voitures des montres, etc etc. Pourquoi ? d’abord ces panneaux de pub plombent et ralentissent gravement l’affichage des pages, et moi justement mon accès Internet est poussif, car campagnard ; forcément, je n’intéresse pas les opérateurs de réseaux. Et puis j’ai une aversion non feinte pur la pub, c’est lourd, pénible, fatigant, contre-productif.

Donc, le Parigot refuse d’afficher ses pages, le Figaro se met à flouter les textes, Le Monde me culpabilise : ils me demandent instamment de désactiver mon bloqueur de pub ! eh bien, je vais vous dire, je l’ai désactivé pour eux. J’ai cédé – aaahhh se disent-ils, les annonceurs obstinés et invasifs, on a gagné. Oui, ils ont gagné de me faire ch… un peu plus encore : disposition d’esprit particulièrement favorable aux  achats impulsifs, vous pensez bien.

Tibert

Bretons ? oui mais non

Chers z’auditeurs, (“chères auditrices et chers auditeurs“, diraient les hommes-et-femmes politiques), ce que j’écrivais à propos de la “demande” d’aéroport Grand-nantais de la part des Bretons était bigrement vrai, et se confirme haut et fort. Tenez, lisez cette amorce d’article du Monde-Sur-Toile (si vous êtes abonnés (abonnées ou abonnés), veinards (veinardes et veinards), vous le lirez in extenso. Les Bretons (les Bretonnes et les Bretons) le veulent, eux, leur aéroport nantais à NDDL, Notre-Dame etc etc, à vingt-cinq bornes de Nantes. L’aéroport “du grand-Ouest”, qu’ils (qu’elles et ils) le nomment, et comme chacun (chacune et chacun, pfff, ça devient épuisant le langage politico-correct, j’arrête) sait, Nantes est bretonne, Nantes “Naoned”, le château des Ducs, Anne de Bretagne, Gilles Servat, Fougères et Clisson, etc.

Oups ! chers auditeurs, on me fait signe en régie que, non, Nantes n’est pas en Bretagne. Deux régions en effet ont échappé aux charcutages idiots des Nouvelles Régions :  la Bretagne et les Pays-de-Loire. Nantes, stupidement, reste donc dans cette immuable immobilisme régional “paysdeloirain” de par la volonté absconse (manips politicardes, très probablement) de nos Maîtres Vénérés. Et donc, si Pays-de-Loire il y a, les Vendéens, eux, par exemple, citoyens paysdeloirains s’il en est, n’ont aucune envie que l’aéroport nantais déménage à perpette au nord du fleuve. Que les Bretons ostracistes se fassent, sans Nantes, leur GAB à eux, leur Grand Aéroport vraiment Breton 100 %  pur Breizh à Rennes, Lannion, Brest, Quimper, Morlaix, Quimperlé, Vannes, Redon, Plonevez-du-Faou, Plufur, Le Faoüet, Lézardrieux, que sais-je. Faut avoir un peu de cohérence, tout’d’même ; faut assumer ses choix. Et,  kenavo !

Tibert.

Pourquoi ne peut-on pas s'épiler les sourcils ?

J’ai appris un truc en lisant un article (gratuit in extenso, profitez-en, ça ne durera pas) dans Le Monde-Sur-Toile. On y relate la conversion à l’Islam d’une jeune femme “caucasienne”. Elle raconte, Marine (c’est son prénom d’article) que le port du voile, le non-porc à table, l’abstinence d’alcool et de sorties en boîte, le non-vernis à ongles, les cinq prières par jour… pas de problème, mais que la non-épilation des sourcils, ça ça l’a perturbée.

Pourquoi elle ne peut pas s’épiler les sourcils ? Marine explique : “Chaque partie de notre corps a une fonction bien précise, en l’occurrence les sourcils sont une barrière naturelle qui protège les yeux des poussières (*)“. Interdiction d’altérer les fonctions du corps… moi je veux bien, mais quid des cheveux ? ils ont une fonction naturelle bien précise, non ? couvrir la tête, protéger du froid, des matraques, faire jouli, etc… alors pourquoi mettre un voile par dessus ? je perçois mal la logique.

Et, tenez, je vais vous dire, je vais généraliser : je perçois mal la logique qui voudrait qu’un Super-être super-puissant ait créé tout ça, la Terre et la Voie Lactée, la galaxie Gamma-42B12 à six-cent-douze années-lumière de chez moi, Bételgeuse et les Trous noirs, la dilatation de l’espace-temps, l’eau qui gèle à zéro degré Celsius pile-poil (**) et le boson de Higgs, aux seules fins de… de quoi, au fait ? un jour d’ennui, ce super-héros s’est dit, tiens si je créais l’univers, pour voir si j’ai pas perdu la main ?

Et s’il est capable, Qui que ce soit (Qui ? ils ne sont pas d’accord, les religieux : c’est Lui, non c’est Lui, non t’as tout faux c’est Lui, d’abord y a que le Mien qu’est le bon, non c’est le Mien, etc, bref c’est assez cacophonique, attendons qu’ils accordent leurs violons…), s’Il est capable, donc, de créer des galaxies de taille ééééénorme à Pétaouchnock aussi bien que des punaises de lit carrément dévastatrices juste sous nos fesses, qu’est-ce qu’Il en a à cirer qu’on s’épile les sourcils ou pas ? qu’est-ce que ça peut Lui foutre ? Il est tatillon, sourcilleux à ce point là ?  Bref j’ai des doutes ; à mon avis Il a un problème d’Ego. Tenez, rien que de devoir lui répéter tous les jours ad nauseam qu’Il est grand, qu’Il est bon, qu’Il est puissant, c’est gonflant, à la fin. Il a des doutes ?

Tibert, sceptique

(*) Mal conçus, les sourcils, de ce point de vue : je me prends souvent des poussières dans l’oeil dans les descentes en faisant du vélo.

(**) Vous avez remarqué ? l’eau gèle à 0°C EXACTEMENT, pas 17,99 °C pendant les soldes, non : Zéro pile. Confondant, non ? ça peut pas être un hasard, c’est forcément la volonté de Dieu.