Glas glas glas

Ouvrant ma fenêtre ce beau matin de juin, ma fenêtre bordée de bleu et munie des 3 petits boutons en haut à droite : « Réduire / Plein écran / Supprimer », je tombe sur quelques dépêches de mes habituels canards-sur-Toile : « Mickael Jackson est mort » ; « Mickael Jackson est mort » ; « Mickael Jackson est mort » ; « Mickael Jackson est mort » ; « Mickael Jackson est mort », etc.

Bon, Mickael Jackson est mort, voilà une bonne chose de faite… à force de tirer sur la sifelle, elle casse, forcément. Heureusement que nous restent Leonard Cohen et Bob Dylan, la perte de l’un ou l’autre m’eût infiniment plus affecté. Quoi d’autre ?

Ah si, une pépite, une petite sucrerie, dans la grisaille où M. Ahmadinedjad nous promet benoîtement un prochain bouleversement planétaire et l’extinction de l’impure race porcine, y compris donc les élevages nauséabonds en Bretagne : un sujet du Bac’, filière SGT – Sciences et Techniques de Gestion -, épreuve de Gestion et Droit, sujet qui fait scandale (« qui dérange », selon l’Hibernation).

Bon, lisez le truc, c’est intéressant… en gros, un employeur envoie une lettre de licenciement à une « commerciale » décevante et peu productive ; comment doit-il goupiller ses arguments, étayer son dossier si l’affaire est portée aux Prud’hommes ? « Formulez le raisonnement juridique que devra conduire l’employeur si l’affaire devait être portée devant le tribunal ».

La sucrerie, ce sont les réactions des profs au vu du sujet, du moins celles qui nous sont rapportées : « C’est carrément de la provocation, oui (…) En choisissant ce sujet, le ministère a fait un vrai choix politique. Il privilégie la logique libérale de l’entreprise au détriment du social.  Et l’arrivée de Luc Chatel (ancien cadre chez l’Oréal, il remplace Xavier Darcos au ministère de l’Education, ndlr) ne va pas arranger les choses…».

Si l’on suit le raisonnement, la logique libérale de l’entreprise, c’est de virer les salariés inefficaces ; le social, c’est donc de les garder bien au chaud ! Et c’est carrément de la provocation d’argumenter juridiquement du point de vue de l’employeur. L’employeur… salaud d’employeur ! virer Nathalie Cerisier… fumier, va ! et sous les yeux de l’Educ’Nat’, en plus…

Tibert

… de bonne heure

L’actualité est aussi riche – aussi pauvre, en fait – de n’importe quoi. Inutile de se cramponner à la zappette de sa télé, à la cliquette gauche de son mulot : rien de neuf, ou le neuf a le goût du vieux…

Ah si : cette brève du Figarôt nous apprend qu’on a arrêté en Arabie-ça-vous-le-dites 67 « travestis » Philippins, déguisés en femmes au cours d’une soirée privée. Sachant que la tenue réglementaire des femmes là-bas, c’est le niquab (orthographe de mon cru), c’est à dire la bâche noire intégrale à l’exception des yeux, comment la police a-t-elle pu identifier des hommes derrière les bâches ? hein ? les cils passés au mascara ? les yeux faits ? ou le mât sous la tente ?

Bref, l’actualité ronronne, passons à autre chose ; on sait, chacun sait, que la première phrase de la première page du premier tome de A la Recherche du temps perdu, de Marcel Proust, c’est « Longtemps je me suis couché de bonne heure. » Oui, ça, on sait, on l’a lu, nous aussi, et puis 43 pages plus tard, lassé de reprendre en boucle, afin d’y comprendre quelque chose, la lecture de la troisième subordonnée relative imbriquée dans le deuxième conditionnel, on a jeté le bouquin aux orties, et tant pis pour le côté de Guermantes.

Ce qui pose plein de questions, tout de même. C’est peut-être, c’est probablement la phrase la plus célèbre de toute la littérature française, cette phrase. Comme je descendais les fleuves impassibles, mmmouais, pas mal, mais non, « Longtemps je… » c’est quand même autre chose.

C’est cependant une phrase problématique. Mon regretté confrère Georges Perec en donnait une lecture assez différente de celle qui prévaut généralement : sous la plume d’un boxeur professionnel qui pratique les combats truqués, « Longtemps, je me suis couché de bonne heure« , ça sonne autrement !

Au reste, que signifie « de bonne heure » ? si les provinciaux entendent par là autour de 21 h, un Parisien vous traduira ça par 22 h 30- 23 h, voire plus ; pour un teufeur, « de bonne heure« , c’est autour de 3h du mat’. Et puis, Marcel nous livre ici, sans l’écrire, une autre information : il a fini par se coucher tard ! eh oui, « longtemps, je… », mais ensuite ? ben, comme tout le monde, il a fini par se coucher tard, minuit et plus : la télé du voisin qui hurle, le clebs qui aboie aux alentours de 23h30, la vieille du dessus qui tire la chasse d’eau… à quoi bon se coucher de bonne heure, hein ? autant faire comme tout le monde…

Mais – et c’est là ma thèse – si la première phrase de la première page de… etc était entachée d’une coquille ? non pas la coquille du boxeur qui se couche dès le deuxième round, bien utile, celle-là, en cas de coup bas, mais une coquille littéraire ? qui aurait échappé à la relecture, ou – horresco referens – aurait été introduite à dessein et à la relecture ? tenez, par exemple :

« Longtemps, je me suis bouché le bonheur« . Un peu trop métaphysique, non ? ce ne serait pas plutôt « Longtemps, je me suis mouché de bonheur » ? Très fleur bleue, midinette, Marcel ; ce serait bien son genre…

« Longtemps, je me suis douché de bonne humeur« . Marcel chantant sous la douche, oui, c’est très possible.

mais cette coquille, c’était peut-être aux fins de censurer un texte indécent ? « Longtemps, je me suis touché, deux bonnes heures« . Sacré Marcel ! m’étonne pas qu’il ait l’air fatigué sur la photo, des cernes aux yeux ; à sa place, j’irais me coucher de bonne heure.

Pcc : Tibert

Du vent

Je suis tombé ce matin (sans me faire trop mal, rassurez-vous) sur le commentaire d’un ex-plus jeune Premier Ministre socialiste – tendance couteau entre les dents, j’ai nommé M. Fabius – commentaire, disais-je, piqué au Monde-sur-la-Toile qui relatait le discours du Petit Nicolas aux congressistes de Versailles : « Ce discours, faible et décevant, n’apporte rien. On attendait du souffle, il n’y en a pas eu ».

Ca ne vous laisse pas sur le cul, cette révélation ? ça ne vous la coupe pas, que M. Fabius juge décevant le discours du Président ? non ? quel scoop débile, pensez-vous. Et pourquoi vous emmerdé-je avec ces platitudes ? Il est bien évident, jugez-vous, et vous avez raison, que…

1) tous les PS et apparentés ont trouvé ce discours nul,

2) tous les UMP et autres groupies l’ont trouvé super.

Ce qui m’a incité à vous raconter ça, lecteur estimé, c’est que M. Fabius attendait « du souffle », « il n’y en pas eu »… est-il véliplanchiste, M. Fabius ? fait-il du parapente ? participait-il à une régate sur la pièce d’eau des Suisses ? il attendait du souffle… le foc fasseyait mollement… la carcasse du rafiot roulait doucement sous une lègère houle… à peine une risée.

Du souffle, là oui, on en avait, avec par exemple le plus lyrique de nos orateurs, le Mauroy de « C’est ici le chemin » (un an plus tard : « ah merde, on s’est gourrés de route, demi-tour les mecs, austérité austérité, blocage des salaires, en arrière toute ! « ), là oui, on en avait, du vent.

Notons, rassurés, que rien ne change, donc : tout discours d’un homme de droite est de la pure merde aux yeux des sectateurs de la gauche, et lycée de Versailles.

Justement, à propos de Versailles… la photo qui accompagne l’article dont auquel je vous fais suite à votre estimée du tant courant : elle laisse rêveur, incrédule. Le ridicule ne tue toujours pas, apparemment !  En 2009, voir le Petit Nicolas arpenter un couloir au sol de marbre (« c’est pas du marbre, c’est du comblanchien », comme disait l’autre)  au château de Versailles, entre deux rangées de gardes républicains en grande tenue et sabre au clair, ça, en revanche, ça laisse sur le cul. Qu’on nous jette en pâture des symboles aussi grotesques et quasi Mussoliniens, des parades de cirque à deux balles (*), des pitreries pour gogos, c’est affligeant. On vaut mieux que ça.

Tibert

–

(*) beaucoup, beaucoup plus, en fait.

Etat moderne, état modeste… et ta soeur ?

Nous vivons, Français, dans un décorum royal. Quand j’écris ça, je dois préciser que « nous », ce sont les institutions de la République, toutes logées aux petits oignons. Qui à l’Hôtel de Lassay, qui à l’Hôtel Matignon, qui au Palais du Luxembourg… que du beau linge, des moulures dorées, des corniches Grand Siècle et des trumeaux pieusement entretenus par le Mobilier National.

De l’utilité de ce luxe, on me permettra de douter, sauf à constater qu’effectivement, un élu, un ministre pète mieux dans la soie que dans le coton peigné, et que si le contribuable Français supporte en soupirant mais avec fatalisme les coûts coquets et considérables de ces installations, pourquoi se gêner ?

On nous fera remarquer que la France se doit de recevoir dignement ses hôtes, qu’il faut un minimum ( traduisez : un maximum ) de décorum, que… oui mais non ! Il serait très simple de décréter que désormais et dorénavant, le Palais du Luxembourg ou l’omnisports de Bercy, ou la tour Eiffel, ou le palais Brongniard, ou…) sera dédié aux réceptions et à l’hébergement des hôtes de marque. Luxe, calme et volupté, infrastructures ad hoc, hôtellerie First Class, pinards de haut vol, bonne bouffe, plumards à baldaquin etc. En un lieu, ou deux, allez, si vous insistez, quand le Président et le Premier Ministre reçoivent en même temps et sans se marcher sur les doigts de pied. On doit même pouvoir organiser un agenda de réservation des salles, des chambres, des salons : ça s’appelle de l’hôtellerie !! si si.

Corrélativement, quand on constate qu’il faut de 500.000 euros à 1 million pour réunir députés et sénateurs à Versailles, on pleure, et pleure surtout notre feuille d’impôts. D’abord, Versailles est desservie par le RER ou la gare Saint-Lago, pas si cher que ça ; ensuite, le château est mal adapté à des réunions de travail ! c’est nul, Versailles, pour bosser. c’est beau mais c’est juste là pour faire reluire le Roi… n’importe quel amphi de Droit ou de Lettres ferait mieux l’affaire, et il y a le CROUS en général dans les environs, pour aller becqueter. Et ça ne coûte pas ces sommes-là ! (*)

Bref : on a coupé des têtes en 1789-90 et années suivantes, mais c’était en fait, derrière le rideau de fumée des discours humanistes et égalitaires, pour piquer les locaux ainsi laissés vacants par les ci-devants raccourcis. La monarchie française, en 2009, se porte bien, et à nos grands frais.

–

(*) Tenez : 1.000 personnes, bouffe à 60 euros par un traiteur (un repas, entrée-plat-dessert,  des amuse-gueules et des rafraîchissements, du Côtes-du-Roussillon et du café), location de la salle – 20.000 euros, des feuilles blanches et des stylos Mickey pour prendre des notes- 500 euros, quelques frais annexes… à 100.000 euros, on est très large ! on peut même payer un ticket de métro à tout le monde pour rejoindre le Cirque d’Hiver, si c’est là que ça se tient.

Aux anonymes NoName

Trois petits cadavres de trois kilos sept

A moins dix-huit au pays du matin calme

Access denied à la chaleur à la vie

Car déniés de grossesse cesse

Non pas toi non pas toi non pas toi

Trois dénis ben voyons

Sans prénoms et bleus de givre

Trois anonymes No-name

Comme des poulets classe A

Et passe-passe la justice

Tout ça pour huit années tout rond

Sans préjuger des indulgences des remises

Et des points pour bonne conduite.

Statistiques sur les bâches

Où l’on reparle des statistiques ethniques : on en a, semble-t-il, grand besoin.

Par exemple, le mec qui dit, se baladant à Evry : « Belle ville… belle ville… tu me mets quelques blancs, quelques white, quelques blancos » : est-il fondé à se plaindre du manque de blancs ? statistiques ethniques, s’il vous plaît. Qu’on sache sur quels chiffres on se base.

Autre cas : le PCF, via un des ses députés, s’alarme de voir des femmes (???  sont-ce des femmes, d’ailleurs ? rien ne permet de s’en assurer, car la bâche dissimule même les 95-bonnets C ) bâchées des pieds à la tête, dans nos belles rues des villages de France. Dans un style très tendance, à l’afghane, probablement parce que le propriétaire, le seigneur et maître ne tolère pas qu’un autre mâle puisse apercevoir un poil du bras ou du nez de sa propriété, dès fois que, va savoir.

{ Remarquons, au passage, que les envoyées spéciales de FR2, TF1 etc… en Iran, en Irak, se voilent consciencieusement la chevelure, ça évite pas mal d’ennuis. On se pose moins de questions avec la liberté de croyance par là-bas. }

Là encore : combien de bâches afghanes en France ? 10, 2.000 ? 25.000 ? ces sulfureuses statistiques ethniques nous seraient, ici encore, précieuses, que l’on sache de quoi l’on parle.

Connaissant la mauvaise réputation des statistiques ethniques ( ne mesurant rien, on peut dormir tranquille), il est possible, voire probable, qu’un voile pudique, pesant, à l’afghane, s’étende sur ces questions. Comme les Musulmanes, qui doivent, paraît-il, se protéger des regards lubriques des mâles, il convient sans doute de planquer les dénombrements ethniques, des fois que ça donnerait des idées politiquement incorrectes.

"White, blancos", suite (annoncée)

Dans un de mes précédents billets, « White lave plus que blanc« , je commentais les libres propos, privés, rappelons-le, de M. Manuel Valls, maire d’Evry. Propos qui ont fait le tour de la Toile, car, c’était réglé comme du papier à musique, les Grands Ayatollahs du PS, châtreurs de pensée, équarisseurs de la liberté de s’exprimer, ont commencé à lancer leur machinerie SOS-Pas-Correct à l’encontre de M. Valls.

Rappelons qu’il est loisible de penser qu’il faudrait plus de blancs à Evry – Il est d’ailleurs encore loisible de penser ce qu’on veut. On a même le droit de le dire, sans froisser le Code Civil, ni le Code Pénal, et par ailleurs ça relève d’une observation non dénuée de bon sens, s’agissant d’une ville de France, d’Europe.

Que ce soit une pensée condamnable, s’agissant d’un cadre et d’un élu socialiste ? ah là ma brave dame, c’est une autre question. Moi, lisant l’article de l’Hibernation que je cite plus haut, je suis conforté dans la perception que j’ai du PS : une machine à produire des schémas de pensée rigides, abstraits, idéalistes et empreints de culpabilité : de la pensée bonasse et naïve, pour faire plus court.

Ah, évidemment, si M. Valls avait émis « Tu m’ajoutes (*) quelques noirs, quelques blacks, quelques beurs« , là pas de problème, excellente remarque, félicitations du jury ! Encore qu’on aurait pu penser à de l’humour noir.

Tibert

–

(*) Tu me rajoutes, en français 2009

Et maintenant, queu vèjeu fai-reuheuh…

(« On fait quoi ? », en langage courant, sans le chanter)

Oui, maintenant, que va faire M. Obama, après les concessions insensées que M. Netaniahou a annoncées vis à vis des Palestiniens (« Nous n’avons pas l’intention de construire de nouvelles implantations de peuplement ou de réquisitionner des terres pour agrandir des colonies existantes « ) ? Une avancée assez fantastique, non ? la paix est là, mes amis. L’état Hébreu ne va pas réquisitionner des terres ! délicieux euphémisme, réquisitionner ! « C’est à vous, ça ? ben non, maintenant c’est à moi ». Et comment trouvez-vous « implantations de peuplement  » ? joli, non ? (« casse-toi, bouge de là », « ôte-toi d’là que j’m’y mette », en langage courant).

Sur de telles bases, sûr que la paix est là, à portée de rockette aveugle, les amis… Reste à savoir si la diplomatie Etats-Unienne a réellement l’intention de pousser de part et d’autre pour obtenir enfin un règlement pacifique et équilibré, en dépit des gesticulations bilatérales. Evidemment, les colons Israéliens hurlent à la trahison, se raidissent dans leur ferme intention de réaliser leur Grand Machin Biblique – tant pis pour les voisins ou la Planète – tandis que, bien entendu, l’Autorité Palestinienne énonce qu’on se fout de sa gueule. Tout ça, c’est couru, c’est l’écume, le fond sonore, le jeu bien huilé des effets de bras. Reste à avancer.

Donc, bon, bref, M. Obama, c’est à vous, it’s up to you, comme on dit là-bas. Vous avez rompu en apparence avec le suivisme aveugle de vos prédécesseurs vis à vis d’Israël : bien ! Vous avez salué « un pas en avant » dans la position Israélienne. Mais si c’est pour danser la rumba, un pas en avant, trois pas en arrière…

On attend de voir.

Tibert

White lave plus que blanc

Une revue de « bons mots » du Figarôt de ce samedi nous montre M. Valls Manuel (*), maire d’Evry, député (député-maire, donc, encore un qui cumule 2 boulots quand on a des chômeurs à ne plus savoir qu’en faire), nous montre, donc, M. Valls arpentant les rues colorées de sa bonne ville en commentant : « Belle image… belle image de la ville d’Evry : tu me mets quelques blancs (…) quelques blancs, quelques white, quelques Blancos…« … et au long de ce commentaire passent des passants blancs, noirs, colorés… beaucoup de passants colorés, et M. Valls, qui porte à l’insu de son plein gré un micro-cravate, de converser avec son accompagnant, dans les termes que j’ai reproduits ci-dessus.

Evidemment, le Figarôt se marre, se gausse, se tape sur les cuisses, car M. Valls, du PS, de gauche, donc, en principe, est ici pris en flagrant délit de pas correct politiquement !! C’est clair, SOS-Pas-Correct serait en droit de rouscailler, de froncer le sourcil, de faire un procès ! Que sous-entend donc M. Valls ?? qu’il y aurait trop de gens de couleur à Evry ?

Ben non, c’est très clairement autre chose que dit M. Valls. C’est le propos inverse : selon lui, il n’y aurait pas assez de blancs, de white, de blancos. « Tu me mets quelques blancs… » (parsemons cette foule de quelques visages pâles). Il est en fait très très correct, M. Valls : en quoi serait-il répréhensible d’appeler de ses voeux une injection visible, constatable, de population blanche à Evry (**) ? Loin d’invoquer l’arrêt de l’immigration, légale ou pas, M. Valls verrait d’un bon oeil (« tu me mets quelques…« ) l’arrivée dans son fief d’autres populations. Et, tiens, des blancs, ça serait jouli.

–

(*) Piqué à Wikipedia, pour la petite histoire : Manuel Valls, fils d’un immigré Catalan et d’une Suissesse italophone, naturalisé Français depuis 27 ans environ.

(**) Tenez, supposez que j’exprime « Il y a trop d’immigrés » : ouh c’est pas beau, c’est vilain de dire ça. Si, en revanche, je formule « Il n’y a pas assez d’immigrés », ah là oui, c’est bon là, c’est correct, ça sonne bien.

Hadopi-raté

… et Hadopi teux, hadopi toyable, etc. Que la très controversée loi Hadopi (anti-piratage sur la Toile) soit en partie retoquée par le Conseil Constitutionnel, laisse un répit aux télé-chargeurs enragés et sans scrupules (*) pour se faire des copies en toute impunité de toutes les nigleries disponibles, séries américaines clips films ziziques etc.  Avec les disques durs de 500 giga-octets et plus, ça fera de quoi passer les longues soirées d’hiver devant son écran à bouffer de la « culture » gratuite.

Reste que cette loi stupide tentait maladroitement et brutalement de répondre à une vraie question : de quoi vit le type dont les oeuvres sont diffusées sur la Toile, quand le piratage le met sur la paille ?

Reste aussi un constat, de plus en plus évident : l’accès à la Toile devient – est, en fait – un droit fondamental de la personne humaine – j’esquisse une grimace, écrivant ça, car l’accès Internet, au fin fond de la cambrousse, ça laisse sérieusement à désirer ! Dans cette logique, si l’huissier de justice laisse une chaise, une table, un plumard au malheureux qu’on saisit, complétons la liste : ET l’accès Internet ! évidemment, s’il saisit l’ordinateur…

–

(*) pas moins de scrupules que les éditeurs de CD qui vendent leurs galettes argentées 2 à 3 fois le prix normal.

——————-

PS : un peu de vulgarisation scientifique, allez, pour changer d’air : pourquoi les avions s’obstinent-ils à mesurer leur vitesse avec des « sondes Pitot », au lieu de se brancher tout bêtement sur un GPS, comme tout le monde ? hein ? après le vol AF447, on se le demande bien… moi je contrôle ma vitesse, au passage d’un radar, avec mon GPS… un oeil sur la route, un sur le GPS, un sur le radar.

?? eh bien, ils n’en ont rien à cirer, les avions, de leur vitesse par rapport à la terre… leur fluide porteur, c’est l’air – et là haut c’est souvent venté – et la seule vitesse qui leur importe, c’est celle qu’ils perçoivent par rapport à l’air autour d’eux ! donc, tubes Pitot, eh oui, rustiques, et défaillants, parfois, surtout quand ils se bouchent !