Vous commenterez cet aphorisme tout récent (hier, 4 janvier 2012) du présent Ministre de l’Intérieur et des Cultes : “Toutes les civilisations ne se valent pas“. Vous éviterez de commenter l’autre, là, la faux risme : “Nous devons protéger notre civilisation“. Celui-là, bon, si on le démolit, ils vont penser qu’on veut les invasions barbares, ça n’est pas vendeur.
Voyons voir, voyons voir. “Toutes les civilisations ne se valent pas“… en bon philosophe en culotte courte, vous définissez d’abord de quoi l’on traite. Qu’est-ce qu’une Civilisation ? keske c, en SMS. La tartine copieuse que vous propose wiki va vous éclairer, il y a à boire et à manger. Et vous précisez dans la foulée ce qu’est une “Valeur“. Ensuite, ayant choisi et affûté vos outils, vous entrez dans le vif du sujet.
Par exemple, tiens. Guerrier : civilisations disparues, valiez-vous celles qui vous ont submergées ? alors pourquoi avez-vous disparu, hein ? est-ce que vous ne les valiez pas (sur l’échelle de Richter de la capacité à nuire) ? vu que vous vous êtes fait bouffer. Perfide : civilisations oubliées, avez-vous été oubliées parce qu’oubliables ? y aurait-il donc des civilisations plus oubliables que d’autres ? peut-on admettre une échelle de valeur de l’oubliabilité ? etc etc.
Mais vous perdez votre temps à discutailler, car vous venez de lire dans le Libé du dimanche matin que les Jeunes Socialistes ont déjà, ainsi que Cécile Duflot, rendu leurs copies ! il s’agit, dans leur conclusion (thèse-antithèse-synthèse) que c’est la Lepénisation qui parle par la bouche de monsieur Guéant. Et toc ! leur copie de philo rondement torchée, jetons-y un coup d’oeil.
Arguments : 1°) parce que c’est monsieur Guéant qui l’a dit. Eût-il dit “passe-moi le sel“, tiens, c’eût été hautement lepénisant. 2)° tout se vaut, c’est bien connu, même Roland Aron se vaut (*), il ne peut y avoir d’échelle de valeurs, c’est anti-socialiste et pas charitable. Les premières toiles de Van Gogh en Hollande, vers 1882, “valent” sa Nuit étoilée de 1889. La page maladroitement bâclée par un élève soulagé d’avoir expédié sa rédac’ en 12 minutes montre en main pour se précipiter enfin sur son Fesse-Bouc “vaut” le devoir construit et stylistiquement élaboré de ce “bouffon”, ce lèche-cul de premier de la classe. D’ailleurs il ne doit plus y avoir de “premier de la classe” : tout se vaut. Exaltante perspective.
Tibert, parce que je le vaux bien
(*) elle est vaseuse ? elle en vaut bien d’autres.
245 réactions dans le “Parisien” ! je cite une : “C’est vrai que peu de civilisations peuvent se targuer d’avoir exterminer plus de 6 millions d’individus dans des chambres à gaz, d’avoir exterminer les amérindiens en Amérique du Nord et en Amérique du Sud, d’avoir massacré les aborigènes”…
celui-là il est contre. Il aime pas Guéant, OK mais il lui donne bien raison : toutes les civilisations se valent pas !
D’ailleurs même si elles se valent, pourquoi alors les socialos veulent nous en imposer une autre ? la mienne me va.
Remarque 1 : on ne va pas repartir sur les coupages de cheveux en 8 autour de “civilisation” opposé à “culture”, “régimes politiques” etc. Je lis que, s’agissant de “civilisation”, “les universitaires ont banni depuis 50 ans – les années 60, note de moué – ce mot de leur vocabulaire” : voilà qui est éclairant. Ce ne sont plus seulement les civilisations qui disparaissent, c’est le concept même ! et pourquoi ? parce que c’est gênant, pas poli, parce que ça peut être mal utilisé. Voilà l’état du débat de nos jours : surtout pas de mots qui pourraient fâcher.
Remarque 2 : vous avez raison, cher monsieur (?) : si les civilisations, cotre tout bon sens, “se valent”, alors pourquoi vouloir nous fourguer autre chose ?