Oh le vilain « bashing » !

Il est assez triste de constater que de grandes figures du Tout-Paris (les provinciaux sont plus rares dans les pétitions, forcément, ils sont loin… ), des phares de notre intelligentia ou de nos spectacles (ce sont rarement les mêmes) donnent dans ce détestable travers de proférer de l’anglais là où c’est farpaitement inutile, et de plus très laid ! Voyez ce « Hollande bashing » qui fait sa verrue, son chancre au milieu d’un texte par ailleurs assez bien tourné. Tenez : « …tout ce qui a été accompli, systématiquement effacé par ce Hollande-bashing…« . Moi j’aurais écrit « cet éreintement de…« , ou « cet acharnement contre…« , ou « ce procès à sens unique envers… » bref tout plein d’expressions, et de l’argot pourquoi pas, tant qu’à « dézinguer« , mais pas le bashing, par pitié ! et pourquoi pas l’abominable « tacle » du footeux, tant qu’on y est ?

Bref c’est étranger et laid. Détail, sans doute… mais cette « défense et illustration de monsieur Hollande » est hélas bourrée de contre-vérités. J’y reviendrai, mais au passage notons qu’en somme, si éreintement il y a , si des flots de haine abreuvent  les sillons de l’Elysée, c’est exactement ce qu’on a pu constater à l’encontre de monsieur Sarkozy, que les journaux ont systématiquement démoli pendant cinq ans, insultes à l’appui, le « Sarko », le « nabot » etc. Bref : un prêté pour un rendu, 1 partout la balle au centre (merci les métaphores footeuses). Ce qui ne justifie pas les critiques systématiques et peut-être mensongères, d’accord.

Il serait trop long de reprendre point par point tous les points 😉  supposément positifs énumérés par le manifeste dont je vous cause. Notons, tenez, que créer des postes à l’Educ’Nat’ n’est pas une prouesse, même  moi j’aurais su faire : suffit de payer. Et qui paye ? je vous le demande ; et pour quels résultats ? jamais l’illettrisme n’a été si fort. Ce n’est pas de profs que nous manquons, c’est du courage de remettre l’enseignement dans la bonne direction, à l’opposé des lâchetés actuelles habillées de justifications théoriques pédagogico-sociétales tordues.

Et puis quand je lis « …plus de pouvoir d’achat pour les ménages, moins d’impôts et enfin la diminution amorcée du chômage…  » je ricane tristement : c’est de la pure et claire contre-vérité en bois de mensonge massif. Qu’en est-il des classes moyennes, dont les impôts ont morflé + 40 % ? et des retraités, qui depuis trois ans, sous prétexte mensonger d’inflation nulle, ont été augmentés d’une baguette de pain mensuelle – vous êtes trop bon, not’ maître – et puis du chômage dont la courbe poudroie et merdoie obstinément ?

Bon, je m’arrête là. Juste un point positif dans ce texte : la fonction présidentielle a droit au respect, soit. C’est écrit, et c’est pertinent. Mais ça ne dédouane pas un bilan lamentable, dans un pays qu’on perçoit vieux, confit dans sa mauvaise graisse, ankylosé : manifestement  empêché de vivre, et malade.

Tibert

4 thoughts on “Oh le vilain « bashing » !”

  1. Tiens, vous vous êtes levé du mauvais pied, cher Tibert ? ça tombe bien, moizaussi…
    La flemme d’hier est dissipée ? Moi, ch’ais pas mais ça se pourrait : il fait un soleil éclatant et Jübel*, mon bully, n’attend qu’une chose, qu’on aille promener ! et il insiste. Or, je mets quiconque au défi de faire changer d’avis un bull-terrier lorsqu’il a une idée derrière les oreilles !
    Tout ça pour vous dire que je m’étonne que vous vous étonniez – si j’ose dire… – à propos du « bashing » et autres délicieusetés plus ou moins anglosonnantes et pour le moins trébuchantes dont on se doit d’assaisonner tout texte un tant soit peu… Non, rien.
    … Vous ne saviez pas encore que lorsqu’une pensée sonne creux – pour ne pas dire complètement vide ! – il convient de la revêtir d’une bonne couche de jargon plus ou moins autorisé pour faire béer les imbéciles ? Comme si tout ce qui apparaît abscons était, par définition – sinon par nature ! – profond… Et ce ne sont pas les « médias » qui seront jamais à la traîne dans le genre. Mais, comme nous le braillions lorsque j’étais étudiant en architecture à Lille : « Abscons’emmerde ici ! »
    Ce qui ne nous rajeunit pas.
    Pour le reste, je lisais tout à l’heure quelques interventions publiées sur « L’Observatoire du Mensonge » et je ne pouvais m’empêcher de penser que, sous couvert de « tout publier en toute liberté », cet aimable blog – le leur, pas le vôtre – penche tout de même singulièrement à droite, avec un ton pamphlétaire de la plupart des intervenants qui me rappelle de très mauvais souvenirs. Et je ne parle pas des « pataquès » et autres fautes de syntaxe tout autant que d’orthographe qui affaiblissent singulièrement le côté « venimeux » du propos, qu’il vienne de droite ou de gauche, pour lors. J’y ai même trouvé une phrase d’une certaine « Martine » dont, malgré les nombreuses manipulations dans tous les sens fomentées par votre serviteur, je cherche vainement encore la signification…
    Tiens, Jübel a raison ; mieux vaut aller piss… pardon, nous promener !
    Bon dimanche !

    * « Jübel » est un mot allemand qui signifie joie extrême ; l’équivalent de notre jubilation… Ce n’est pas moi qui l’ai baptisé ainsi ; il portait déjà ce nom lorsque je suis allé le récupérer à la Fourrière de Béziers, alors qu’il avait moins d’un an et sans qu’on m’ait jamais donné l’ombre d’une explication à ce sujet ; toutefois, ça colle tellement bien avec son tempérament naturel que je m’en serais voulu de le modifier !

    1. Jübellate, exultate… car l’heure d’aller faire pipi était sonnée. Il faut peu à un bull-terrier pour se réjouir. Des joies simples, un no-nos, une sortie-pipi pleine d’odeurs… et il me faut peu aussi ce matin : 4 millions (de votants) me paraît un nombre propre à se réjouir, propre à redonner du sens à l’expression « expression populaire ». Et non, je ne bégaye pas.

  2. … Bon, je ne voudrais pas moi-z-aussi donner dans l »éreintement » de notre cher Mimolette – comme vous le souligniez avec votre verve habituelle, cher Tibert… – mais si la « présomption » de compromission de secret de la défense par le président de la République lui-même s’avère fondée :
    « Le parquet de Paris a ouvert une enquête judiciaire pour compromission de la défense nationale après la fuite d’un document confidentiel défense sur un projet de frappes françaises en Syrie en 2013 »
    … et si, en sus, il s’est réellement vanté devant deux journaleux d’avoir fait « supprimer » des individus « nuisibles », de son propre chef et en dépit des règles de toute légalité : « … cette dernière (révélation) le rend directement passible de la CPI, qui n’est rien de moins que la Cour Pénale Internationale qui juge les crimes d’États, les crimes de guerre et autres joyeusetés de ce genre. Pourquoi ? Parce que la peine de mort c’est pas bien. Une exécution sommaire et sans procès non plus. » (Charles Sannat, Insolentiae du 23/11/16) ; outre le verdict international de la CPI, il est ni plus ni moins suspect, en France, de Haute Trahison. Tout ça commence à faire beaucoup, tout de même…
    On vit une drôle d’époque.
    Bonne nouvelle tout de même, en provenance de l’autre côté de l’Atlantique celle-là : Ch’Trumpf fait marche arrière sur quelques-une des déclarations les plus retentissantes de sa campagne et qui l’ont probablement hissé là où il sera dans qqs semaines…
    Ne serait-il donc lui aussi qu’un menteur patenté, comme n’importe quelle fausse Clinjeton ou tous les journaliss’ qu’il ne manque pas une occasion d’éreinter (re-) ?
    Ahlàlà, on peut plus croire en rien. Nous manquerait plus qu’un Félon… pardon : Fillon !!!
    Allez : à la bonne vôtre !

    1. Effectivement, Normal-1er est susceptible de se faire épingler pour les faits que vous citez. Sera-ce le cas ? ce serait la Bérézina, déjà qu’il n’a pas eu de chance, comme il dit, avec cette @#?!%@ de courbe du chômage qui n’obtempère toujours pas, malgré les psalmodies qu’on lui adresse et les magouilles mathématiques qu’on lui applique.

Répondre à admin Annuler la réponse.

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recopiez ces symboles *