La prochaine merdouille de chanson l’an prochain, avec des girls frétillantes et des choristes, pour le futur concours de l’Eurovision ? précipitez-vous sur vos canards-sur-Toile ! C’est super-important. Mais, passons… deux choses :
Premio, Larcher et Braun-Pivet, les chefs des deux assemblées, appellent à une grande marche dimanche “contre l’antisémitisme” (l’anti-judaïsme, en fait, comme je l’ai déjà dit ailleurs). Très bien ! effectivement, les Juifs de France ne sont pas tous pratiquants, pas tous sionistes, et surtout pas responsables de l’action d’Israël à Gaza ; on n’a pas à les harceler pour cela, pas plus que les Chinois du XIII ème arrondissement ou de Belleville , à Paris, pour les initiatives de Xi-Jin-Ping à Pékin. Mais voilà, nos deux politiciens annoncent qu’ils iront, à leur marche, c’est bien le moins, mais pas avec certains ! le RN, non merci, ils ne défileront pas avec. Idem, monsieur Véran, le porte-bonne-parole de Macronious, ne veut pas y voir le RN, à cette manif… c’est débile !
C’est débile, imbécile, ces chatteries, “Ah ne me touchez pas ! fi donc !” . C’est sans doute encore là un pauvre calcul électoral, minable. Le RN a des élus ? oui, effectivement, des élus élus comme les autres, et qui siègent au parlement. Alors, soit ils sont hors-la-loi – ce serait un scoop – et on les éradique, soit ils fonctionnent comme les autres, nolens volens, on “fait avec” , et leurs convictions anti-antisémitisme (*) n’ont pas à être mises en doute. Bien évidemment, de vieux abrutis de l’ex-FN sont encore encartés au RN, indécrottables dans leur haine maladive des Juifs et leur nostalgie de la Grande Europe hitlérienne… mais c’est comme ça dans tous les partis ! des staliniens ou des trotskistes enkystés, des hargneux anti-européens, des… Bref, veut-on marquer l’unité anti-antisémitisme, oui ou zut ?
Deuxio, souvenez-vous, il y a quelques jours, inaugurant un institut à Villers-Côterets, dans le 0-2, Macronibus faisait une allusion ironique à l’écriture inclusive. Il constatait, l’infâme, que le masculin tenait lieu de neutre, et que ça fonctionnait bien comme ça. Vexés ! vexés et meurtris, qu’ils sont, les sacristains du féminisme linguistique ! Ils-et-elles 😉 se sont fendu.e.s d’une tribune – payante, hélas, donc de rayonnement restreint – que Le Monde leur a complaisamment ménagée, pour dire leur indignation militante devant ce crime anti-inclusivité.
Ce texte part du postulat vindicatif que “le masculin fait l’homme, le dominant…” , vieille antienne féministe hargneuse… au passage, notez que le genre des mots du féminin est assez cocasse, l’héritage du latin est comme ça : vagin, utérus, ovaire, sein, clitoris : au masculin ! sans doute que ça fait l’homme, le dominant, et qu’il faudrait nous changer ça ?… Bref, dans cette tribune, 130 universitaires, politiques, artistes, autrices et militants féministes “expriment leur peine et leur indignation” . Pauvres enfants ! malheureuse condition féminine, oubliée de la syntaxe et de la grammaire ! Le plus comique, ou sinistre, comme vous voulez, c’est qu’ils exigent ! : (…) le « Bonjour à tous et à toutes (**) » que nous exigeons, s’il y a des femmes dans l’assistance. Macronious, au pied ! les grammairiennes inclusives, les grammairiens inclusifs (ouf !) vont sévir.
Tibert
(*) “Anti-anti”, ce n’est pas “pro” , ça ne fonctionne pas comme en maths. On a le droit de rester critique, c’est même conseillé.
(**) C’est devenu un tic de langage de nos politiciens. Pénible, d’ailleurs.