1 ou 2, c’est qui le chef ?

On est confus, la sécu et l’INSEE vont sûrement avoir à se repentir, car depuis que le n° sécu existe, le mâle c’est 1, et la fumelle c’est 2. Or, c’est instinctif, tout le monde sait ça, 1 c’est le Premier, le UN, quoi, d’abord lui, et deux ça vient après. Suprématie du mec… et bizarrement personne ne hurlait jusqu’ici au scandale. Les matheux vous soutiendront cependant que deux c’est deux fois un, ce qui sous-entendrait donc qu’une femme vaut deux hommes ; mais les matheux, admettez, sont tordus question raisonnement. Une femme = deux hommes ? farfelu.

Et voilà que cette histoire de 1 et 2 revient à la surface : on veut, à l’école, amender les fiches des élèves, celles que, minots, nous remplissions en début d’année… on avait, moi en tout cas, les cases « père » et « mère » (prénom, profession, gnagnagna…), mais ça remonte à loin. On va nous changer ça, car les couples homo n’y sont pas ! rédhibitoire. Alors on a pensé à « Parent 1 » et « Parent 2 », exemple :

– Parent 1 : Georges Dugenou, plombier / – Parent 2 : Paul Schmurtz, comptable.

Oui mais, pourquoi Georges en 1 et Albert en 2 ? c’est Albert qui cuisine ? fait le repassage ? c’est Georges qui change les joints de robinets ? (*) Georges, le chef de famille, cette notion d’un autre âge ? c’est discriminant ! Donc exit « parent 1 » et « parent 2 », on propose de nous coller quatre cases à cocher, soit deux groupes « père » / « mère ». On pourra cocher sans hiérarchie, donc ! père à gauche, père à droite ; mère à gauche, père à droite… on se sent tout de suite nettement mieux, c’est politiquement vachement plus correct. On pourra même avoir jusqu’à deux pères et deux mères ; génétiquement c’est idiot, mais allez savoir, avec les évolutions sociétales…

Reste qu’il y en a qui vont râler. Tenez, je vous avais causé de LGBTQQIAAP, l’extension moderne du LGBT réducteur. Eh bien, les Q (Questionning, qui suis-je ?), les A (Asexués), les I (Intersexués), les P (Pansexués, les deux à la fois) : où va-t-on les caser ? ni père ni mère, les deux mon colonel, je sais pas… allez, refaites-moi ces cases, il faut prévoir large, zut quoi. Et briefez sérieusement les gamins, qu’ils comprennent de quoi il retourne, qu’ils ne cochent pas n’importe quoi.

Tibert

(*) C’est bien normal, il est plombier !

4 thoughts on “1 ou 2, c’est qui le chef ?”

  1. … ‘Tain ! Y’a tellement de choses infiniment plus importantes/urgentes à régler et on s’amuse à nous débiter des conneries de ce genre ! Les gens qui nous gouvernent n’ont vraiment aucun estime pour nous : « Hop-là Médor : encore un os à ronger ! Amuse-toi bien, et si y’a rien à bouffer dessus, ben démerde-toi ! »
    Une conversation surprise entre deux gamins (chacun une douzaine d’années à tout casser…) à la sortie de l’école où j’étais parti chercher mon neveu, à Toulouse y’a fort longtemps : « … Ça me fait chier de rentrer chez moi ! Mon père et ma mère sont toujours en train de s’engueuler… (l’autre) : – Et tu crois que c’est mieux chez moi ? mon père et son mec, c’est exactement la même chose !
    Autre chose (de bien plus interrassante, non mais .erde !) : Hier je voyais une vidéo du dernier déplacement de Sa Majesté notre branleur-de-mouches national en direction de son bon peuple… Dix-huit bagnoles diverses et une bonne douzaine de motard pour faire la cerise sur le gâteux. Et tout ça payé par nouz’aut’ ; pour ne rien dire du carburant et de la popol-ussion en raison de ! Comme le hasard est toujours aux aguets pour nous envoyer des petits messages rigolos, en surfant juste après ça, je suis tombé sur la photo (célèbre, ô combien !) de Mussolini, de Clara-la-Pétasse et d’un troisième couteau pendus par les pieds à l’auvent d’une station-service vers la fin de la (dernière… jusqu’à la prochaine !) guerre. Je sais pas pourquoi ça m’a fait tout drôle, soudain. Quel rapport, me direz-vous ? Aucun, mon général, aucun… mais y’a quand même des coïncidences qu’il faut savoir apprécier. Et puis vous savez quoi ? ben Mussolinuche-le-despote-bien-aimé, il avait commencé sa belle carrière… chez les socialos !
    À part ça, l’Histoire ne se répète jamais. Nan-nan-nan-nan !
    Soupîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîrr………………………..
    A Bella ciao, etc. etc. !

    1. Le troisième couteau de la photo, il ressemblait peut-être (en retournant la photo…) à Benalla ? non ? plus sérieusement, ce rapprochement, la fin sanguinolente de l’Italie fasciste et la France de 2019, Emmanuel et Benito (sans oublier Clara P. qui doit bien avoir son pendant 😉 non ?), me paraît indigne. Pendant qu’on file la comparaison vicieuse et assassine, ajoutez-y Finkielkraut, tiens, il semblerait que d’aucuns lui auraient bien fait la peau hier, alors qu’il avait le grand tort d’être juif et de rentrer chez lui. On est bien bas, là.
      Mais bon… certes, il y a trop de motards et d’officiels avec Macronious quand il se déplace, on ne peut pas l’agresser commodément : faudra aborder ça au Grand Déballage. Pépère, lui, se baladait modestement la nuit à scooter, et casque non bouclé, pas vrai ? le brave homme !

  2. Mouais. Si j’avais un reproche à faire à Finkielkraut, ce n’est certainement pas à sa judaïté que je m’en prendrais – personne n’est responsable de sa naissance, blancs comme noirs, juifs comme arabes, asiates ou indo-européens – mais bien plutôt à propos de sa bêtise et/ou de son inconséquence, tout simplement. Comme je le soulignais déjà précédemment, les gens qui jouissent d’une certaine notoriété – méritée ou non… – sont plus responsables que les autres de leurs propos, surtout lorsque ces derniers sont tenus en public ! Quant à participer de la ligne politique d’un parti qcq, je ne comprends pas comment les « philosophes » auto-proclamés du style BHL, Finkielkraut, Glucksmann etc. semblent n’avoir encore jamais compris que prendre parti demeure exactement l’inverse de ce que l’on serait en droit d’attendre d’eux : tout choix est une négation, un refus ; position hautement antinomique de ce que devrait être « l’amour de la sagesse », pour en revenir à l’origine du mot « philosophie » : la mission du philosophe, c’est de nous apporter les outils appropriés pour pouvoir choisir pertinemment ; pas de faire les choix à notre place !
    J’y songeais en voyant hier soir Raphaël Einthoven sur « 28 minutes-samedi »… Il y a quelques années, j’appréciais son émission « philosophie » sur Arte, où il abordait toute sorte de sujets en compagnie d’un invité choisi sur de tout autres critères que la philo… C’est à peine si je l’ai reconnu hier soir dans ce « donneur de leçons » médialâtre qui oubliait juste un détail : il ne nous haranguait pas du haut de sa chaire de philo ! Une chose est parler devant un public d’étudiants venu recueillir la bonne parole ou homologuée comme telle ; une autre s’adresser à l’assistance – démultipliée par les media ! – de tout un peuple quotidiennement attelé à la charrue-France !
    Pour le reste, je suis littéralement sidéré par les déferlements de haines auxquels le développement des « réseaux sociaux » et du Net a ouvert tout grand les portes et dont nous commençons à peine de prendre conscience ! Mais je l’ai déjà dit ici. La solution ? Elle ne tient certainement pas dans l’une ou l’autre forme de censure ; comme ce vers quoi semble malheureusement s’orienter notre cher-cher gouvernement (et qui illustre tout à fait opportunément son impuissance à « penser » intelligemment un problème quel qu’il soit…* : toujours viser le « court–terme » conduit invariablement à la stupidité) mais bel et bien dans l’éducation civique le plus tôt possible ! – et l’éducation tout court – des citoyens : vivre en société, ça s’apprend ; l’espèce humaine n’est pas préprogrammée instinctuellement pour ça comme d’autres espèces animales plus ou moins grégaires, en général abusivement qualifiées « d’inférieures » par nous**.

    ДО СВИДáНИЯ ! ***
    T.O.

    (*) C’est pas sa faute : il n’y a pas d’option « intelligence » à l’ENA.
    (**) … et si vous en doutez encore, penchez-vous de plus près sur la vie sociale du lycaon, ou « loup peint » d’Afrique, par exemple…
    (***) « À la revoyure », mais en russe cette fois. Vous ne pourrez pas dire que je ne vous fait pas voyager…

    1. Philosophes ? BHL a l’agreg’ ad hoc ; feu le père Glücksman itou, Finkielkraut a une maîtrise de, etc. Moi perso je ne vois rien de choquant à ce que ces gens là s’expriment dans leur spécialité – juste un étonnement à constater la grande notoriété de personnes qui somme toute ne sont pas supposées s’adresser au vulgaire. La philo a la cote, c’est dingue, nous sommes un pays de penseurs !! Mais que le philosophe prenne parti, c’est archi normal. Il est citoyen, le philosophe, comme vouzémoi. Prenant parti, il devrait savoir rester pudique et en retrait lorsqu’il cause ex-cathedra ; mais le fait est que cette retenue n’est pas courante chez nos penseurs-bateleurs.
      Hier, déferlements de haines, au pluriel, comme vous l’écrivez. Haines multiples, insupportables.

Répondre à Timothy Olgerssøn Annuler la réponse.

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recopiez ces symboles *