Category: Uncategorized

( On a vu jeudi les règlements de comptes, dans une ambiance détestable, à OK-Palais Bourbon. Ils ont tous gagné, ils ont tous perdu – rayez la mention inutile – mais au total les 11 millions d’électeurs (les plus nombreux, donc) du RN & Co pourront constater que, a) on les plaint, ils sont l’objet de la plus grande sollicitude des autres partis, qui n’aspirent qu’à les ramener dans le droit chemin, en d’autres termes dans leurs girons respectifs ; b) pour l’équilibre représentatif des forces en présence, traduit en termes de postes de responsabilité à l’Assemblée Nationale, ils iront se faire cuire un oeuf. C’est derechef – j’adore cet adverbe – le Bien contre le Mal ; le Rideau de Fer Républicain versus la Peste Brune, suivant le terme consacré par les usages ; apparemment ça fonctionne encore assez efficacement. En somme, tous les partis sont légitimes, mais pas du tout.

Mais cette histoire : la plus énorme panne informatique de toute l’histoire de l’informatique… hier. La société CrowdStrike, du Texas, qui équipe en logiciels de sécurité une grosse part des professionnels de la profession – pas les particuliers, en revanche – a laissé un ver véreux dans un module mis à jour, ver qui a fait “planter” tout le monde, spécialement les bécanes de chez Microsoft. Sur le coup, je me suis dit : mais bon sang, pourquoi les professionnels ne s’équipent-ils pas en machines non-Microsoft, tournant sur des logiciels libres, donc des Unix, Linux, Ubuntu, RedHat… toutes solutions logicielles sûres, documentées, beaucoup moins chères, et qui marchent ? J’ai été fouiner, et voilà ce que je trouve sur le site du New-York Times :

“Des problèmes liés aux produits de CrowdStrike ont déjà fait surface. En avril – avril 2024, NDLR – la société a proposé une mise à jour logicielle aux clients exécutant le système Linux, qui a fait planter les ordinateurs, selon un rapport interne de CrowdStrike envoyé aux clients au sujet de l’incident, qui a été obtenu par le New York Times. Le bug, qui ne semble pas être lié à la panne de vendredi – ce vendredi 19 juillet, NDLR – a pris près de cinq jours à CrowdStrike pour être corrigé, selon le rapport. CrowdStrike a promis d’améliorer son processus de test à l’avenir” .

Donc, résumons : vous échappez à Microsoft ? heureux mortels ! mais pas aux bugs. Et, chic, le coupable a promis d’ “améliorer son processus de tests” : apparemment c’est dans un avenir indéterminé – en tout cas pas tout de suite.

Tibert

La mine contrite, le Grand Timonier (au petit-pied) du PS, monsieur Faure (pas Edgar, ni Félix, ni Maurice… : Olivier) accusait le coup. On l’entendait penser, sur son banc députatif attribué par ordre alphabétique, entre madame Faucillon et monsieur Favennec-Bécot : caramba, encore raté ! la présidence de l’Assemblée Nationale échappait, hier soir, pour une misère de treize voix, à un consensus de gauche fait homme, un sénior chenu du PCF, certainement pas le pire : fils d’ouvrier, travailleur acharné, etc, ancré dans le rude terroir du Livradois… mais basta sur l’hagiographie ! le PCF tout de même, qui approuvait la répression de 1968 dans les pays de l’Est, qui se prosternait devant l’infâme ramassis de vieux crocodiles du Politburo de l’URSS, et qui chante toujours les louanges d’un régime odieux à Cuba (*).

Et concernant cette palpitante élection au “perchoir” de l’Assemblée, qui a derechef échu à madame Braun-Pivet, les débats – mornes et répétitifs, les débats, chaque parti consommant son égal temps de parole pour seriner ses immuables arguments – ont mis en évidence ce fait, clair, limpide : depuis des lustres, les Français ne votent pas POUR, mais CONTRE. Hier, par exemple, les députés ont voté majoritairement CONTRE monsieur Chassaigne, contre le PCF présidant le Palais-Bourbon, contre les manipulations du Mélenchon, contre cette alliance électorale carpe-lapin-bicyclette-entonnoir qu’est le NFP, le Nouveau Front Populaire, dont le programme atteint des sommets de démagogie : demain on va vraiment raser gratis ! (**)

En fait de front, il en est UN qui gagne, depuis de nombreuses élections : c’est le front anti-RN. Front qui rassemble plein de monde, de tous les bords, et dont l’unité ne tient qu’à UN objectif : empêcher le RN d’y arriver. Et… ça marche ! enfin, jusqu’ici. Ensuite ? eh bien, ensuite, le but étant atteint, plus rien n’étant à l’ordre du jour, chacun reprend ses billes et ses petites manoeuvres, consistant à soigner son ego, ses intérêts ou ses lubies. Barrer le RN, ce n’est pas un programme, c’est un peu court, jeune homme, et ça ne fait pas chanter les lendemains, vous en conviendrez. Mais c’est jusqu’ici tout ce qu’ils ont trouvé.

Tibert

(*) Voir “Cuba, cette étoile dans la nuit. La lutte du peuple cubain“, Le Temps des Cerises, 2023. Tout récent, donc.

(**) Ce qui rappelle le mirifique programme de l’Union de la Gauche de 1981, lancé en fanfare, rose au poing… jusqu’au méchant serrage de ceinture et l’austérité de 1983. A l’évidence, on n’en a pas tiré les leçons, on retombe dans les mêmes délires, le lait, le miel et tout plein de gâteries.

( Une bien bonne… pas la stupide formule enflée et parisienne : “Fison Buté indique que la journée sera classée Rouge dans le sens des départs” : des départs… de Paris, évidemment ! les autres peuvent crever. Non, il s’agit d’un article scientifique du Monde, qui traite de la preuve enfin trouvée à une conjecture coriace, dite BB en raccourci pour “busy beaver” = le castor affairé. Bravo les gars… mais voilà, le journaleux dérive sur la fameuse conjecture dite “de Syracuse” (*) , ou “de Collatz” , ou “3 + 1” etc … L’article nous sort ceci sur “Collatz” : “une série d’entiers qui retombent toujours sur « 1 », quel que soit le nombre de départs” . Patatras ! il n’y a pas de faux départs, ni de sens des départs : il s’agit du “nombre de départ” , au singulier : du nombre initial. Partez de 4567, de 349, de 36712… vous tomberez toujours sur 1 à la fin. Où un simple pluriel invalide le discours… )

Et puis la fameuse tentative de flinguer monsieur Trump, qui fournit de la copie journalistique pour un bon mois : on pourrait même échapper aux marronniers de l’été, tant il y a de quoi meubler ! On apprend, à l’occasion, des choses ébouriffantes : 20 millions de fusils AR15 (le fusil M16 de l’armée, en version allégée) en circulation… et ceci : En 2021, les armes à feu ont fait près de 45.000 morts aux États-Unis – dont environ 24.000 suicides – selon l’organisation Gun Violence Archive. Sachant que la population française c’est 20 % de celle des USA, on calcule aisément que ça donnerait, à la même échelle, 9.000 décès annuels par arme à feu chez nous ! On en est loin, et heureusement ; grosso modo 1.670 morts par armes à feu et par an, donc entre 6 et 7 fois moins, en proportion. Ce qui rassure bigrement.

On a là une preuve évidente de la pertinence d’interdire les armes à feu pour les citoyens normaux : ça flingue beaucoup moins, encore que les couteaux, ces temps-ci… mais on pourrait, selon les plaisantins de chez LFI, encore améliorer les choses, en désarmant la police ! Je vous laisse imaginer la chose.

Poursuivons cette logique loufoque : à propos des manifs anti-méga-bassins – pourquoi des bassines ? pour cuire la confiture ? – qui se profilent à l’horizon des Deux-Chèvres ces jours-ci, et sachant que Darmanin prévoit des masses de militants très violents, donc beaucoup de flics, un humoriste involontaire, lecteur du Monde, affirme que c’est justement la présence des flics qui met le feu aux poudres : à laisser les protestataires sans face-à-face, ça se passerait en douceur ! En somme, l’homme (oooups… l’humain) est naturellement bon et pacifique (**) ; pourquoi donc ces hordes inutiles et ruineuses d’individus en uniforme, casqués, armés et malintentionnés ? je vous le demande.

Tibert

(*) Syracuse ? pas en Sicile, mais dans l’Etat de New-York, USA. Moins romantique, donc, et tant pis pour Jean Sablon.

(**) Hélas, les régimes collectivistes érigés ici et là n’ont pas validé, ne valident toujours pas ce postulat.

( Cocasse tour de cochon : des tas de citoyens, alarmés par une campagne massive de “barrage” contre le RN (le repoussoir patenté, rien moins que la Peste Brune), ont voté, non pas pour tel ou tel de leur choix, mais contre le RN, donc pour le non-RN qu’on leur a mis sous le nez, PS, LFI, macroniste… peu importait. Et pour les rassurer, car ils avaient des objections, on leur a seriné : “Mais non, vous n’aurez pas l’horrible, l’éructant, là, le Mélenchon, pas de souci ! ” : eh bien, les LFI nous proposent quatre noms pour faire premier ministre : en tête ? Mélenchon ! et trois doublures, façon “la voix de son maître” tout aussi enthousiasmantes. Chers concitoyens, n’avez-vous pas vaguement l’impression qu’on se fout de votre poire ? )

Et puis, pépite dans un morne océan de rugby, de foot et de chiens écrasés, un article bien fichu, fouillé, de La Montagne , sur les boîtes à livres… qui confirme des constats affligeants. De une, on a vu incendier de ces boîtes ! j’ai pu le voir de visu. En somme, Goebbels et les autodafés de livres “impurs” ont des émules, qui ne font pas le détail : allez hop, on brûle tout. De deux, elles sont pillées, lesdites boîtes. Dans la bonne ville de M., au coin d’une placette, la boîte, garnie assez copieusement – j’en ai fait l’expérience – est vidée dans la demi-heure qui suit ! Plus rien, vide total, sauf un manuel de comptabilité générale millésimé 1982, en très piteux état. La Montagne a puçé des livres pour en pister le circuit – 2 500 “polars” en tout ont servi à l’expérience : on les retrouve au BonCoin-coin ou chez les libraires d’occasion. C’est assez moche, n’est-ce-pas…

Je cite l’article : “Des boîtes à livres sont ainsi pillées pour en revendre les meilleures pièces, soit à des boutiques, soit aux sites et plates-formes en ligne. Tout le principe du don et du contre-don s’effondre, malmené par un usage strictement utilitaire et mercantile” . Bref, ça décourage l’échange vrai : si je ne trouve rien de comestible dans ces boîtes, à quoi bon y déposer mes livres, ceux que j’ai pu apprécier, peu ou prou (*) ?

Le journal montagnard termine sur un trémolo : “Espace jusqu’alors protégé, fragment d’utopie bienveillante dans la ville, la boîte à livres n’échappe pas à ces détournements intéressés, heureusement encore marginaux” . On appréciera le fragment d’utopie bienveillante : c’est chouette, non ? sauf que ça part en eau de boudin.

Tibert

(*) Les livres que j’ai vraiment beaucoup aimés, je me les garde, pour les amis, ou pour les relire.

( Réjouissante bataille pour la primauté, dans les partis. Tout le monde a gagné ! comme d’habitude. Les LFI ont pris la grosse tête, le PS ne se sent plus d’enflure, les LR “canal historique” s’imaginent en arbitres de la situation, le RN reste le parti le plus nombreux… on va devoir attendre un peu, et c’est très bien comme ça. Apprendre la patience, discuter, admettre des arguments d’en face, dîner avec d’irréductibles ennemis pour confronter paisiblement des points de vue… bref apprendre à se regarder autrement qu’en chiens de faïence. Tout un apprentissage ! qui nous fera du bien. Ces postures de gueules prêtes à mordre, bavant de rage… c’est d’un pénible ! et rappelez-vous : in medio stat virtus, disait l’autre, et il avait bien raison. )

Mais ça fait un bout de temps que ça me titille, de relever des âneries un peu partout. Voilà l’occasion : à Bègles, dans le 3-3, ville “de gauche”, ouvrière, etc, on a découvert des tags sur les murs d’une école primaire : je cite , «À mort la racaille» et «FDP Mélenchon». FDP ? fils de pute, probablement, et pas très aimable. Nonobstant un tag mentionnant un penchant pour le RN, n’importe quel imbécile de droite, ou provocateur de gauche, a pu faire ça… mais voilà les réactions évidemment indignées : le maire écolo de Bègles, “Scandaleux, inacceptable ! ce tag raciste sur une école de Bègles !” .

Analysons : a) – “… sur une école de Bègles” : donc, si c’était sur une école d’ailleurs, ce serait plus acceptable ? et d’abord, ce tag est scandaleux parce que c’est un tag. Qui salit, dégueulasse l’espace public ; mais on en a tant, et partout, et tellement impunis – une loi jamais appliquée, parmi des centaines d’autres – qu’on a fini par admettre que c’est normal… eh non. b) – “A mort la racaille” est répréhensible, certes – appel au meurtre – mais ce serait raciste ? où ça ? depuis quand la racaille est une race ? madame Larousse nous traduit : racaille = populace méprisable. Zéro race là-dedans ! Bref le maire de Bègles a comme un biais dans la lecture de ces tags ; les coupables lui sont déjà connus.

Et pour tout dire, le racisme est mis abusivement à toutes les sauces, sert d’injure passe-partout, d’anathème à usage unilatéral (*). Globalement, je vais vous dire : non, les Français ne sont pas racistes, pour leur très grande majorité. Très tolérants, les Français, dans leur ensemble, et c’est tout à leur honneur. En revanche, ils ont tendance à la xénophobie, à la crainte de l’étranger, ça oui. Et ce n’est pas une question de race, mais de volume ! Je ne vais pas vous seriner la fameuse phrase de Michel Rocard, vous la connaissez ; mais voilà, il y a comme une obstination, justement, chez certains, à nous faire “accueillir toute la misère du monde” , bon gré mal gré, ce qui n’est évidemment et tout simplement pas possible, sauf à y perdre nos repères, notre substance : notre, eh oui, identité.

Tibert

(*) En revanche, le terme racisé (racialisé, en anglais US : racialized), est bien vu, là où l’on pense-bien : “Aujourd’hui tout le monde est racisé, d’une manière ou d’une autre, alors utilisons le mot” , ai-je pu lire. Il est en effet du dernier chic de former des cénacles entre personnes identiquement racisées. Ce serait raciste ? qu’allez-vous chercher là !

Ce dimanche 7 au soir, manifs de joie, bien évidemment, pour célébrer la divine surprise des urnes. Et puis des affrontements, des déprédations, des flics blessés… à Nantes, par exemple. Il n’est pas indiqué clairement de quel bord étaient les violents : “Selon la police nationale et Presse Océan, un peu plus tard dans la soirée, vers 22h, un policier a été blessé par un cocktail molotov.” C’était un coquetel Molotov “d’allégresse” , à n’en pas douter. Braves petits ! Et l’on ne nous préviendra jamais assez contre les dangers, les violences de l’extrême-droite. )

Et puis je lisais ceci, souligné par Daniel Cohn-Bendit : Les résultats des élections indiquent qu’en moyenne un député RN a besoin de près de 93 000 voix pour être élu alors qu’un député de gauche a eu besoin seulement de 43 000 voix. C’est moins de la moitié ! on a connu en effet, surtout depuis monsieur Pasqua – qui oeuvrait pour la Chiraquie – des spécialistes du découpage électoral aux petits oignons. Et ça marche ! la preuve. Ajoutez-y la peur du saut dans l’inconnu, une campagne frénétique tous azimuts “pour faire barrage” aux {Heures Les Plus Sombres, Fascistes, Vichy, la Peste Brune} tout ensemble, les perspectives évidentes de bazar et de violences de l’ultra-gauche si jamais le RN arrivait en tête… (*) mais tout ça, chacun le sait.

On se retrouve donc (**) devant un beau succès de la Gauche + du Bloc de la Peur, qui a encore fonctionné dimanche. On appelle ça le “front républicain” (pas “rassemblement” , hein !) ; c’est un processus maintenant bien huilé, monté cette fois-ci en catastrophe, mais avec un battage médiatique énorme, pour “faire barrage” à la Peste Brune : c’est qu’en face ils ne sont donc pas républicains ? en somme, un élu de la république – élu valablement, correctement, selon les lois – n’est pas républicain s’il est du RN… il faudrait être clair : que ne demande-t-on aux Sages, aux Grands Gourous de la Constitution, de désigner les partis qui ont bon, et ceux qu’il convient d’exclure de “l’arc républicain” et donc du jeu des partis ? ça évitera aux électeurs de s’égarer dans des choix aberrants, inacceptables – inconstitutionnels, carrément.

Tibert

(*) On a vu des commerçants monter des panneaux de bois pour protéger leurs vitrines, redoutant des violences au soir des résultats… de quel côté craignaient-ils ces débordements, à votre avis ?

(**) Ceci, profitant des âneries, approximations, aberrations de programme du RN, qui a bien des progrès à faire, à virer ses éléments malsains, et à devenir enfin européen, même si l’Europe est critiquable et largement perfectible.

Il nous faut remercier sincèrement et du fond du coeur toutes-celles-z-et-tous ceux 😉 qui nous guident dans notre choix pour voter demain dimanche ! sans elles, sans eux, (*) quelle co… ânerie irions-nous faire ? Madame Cotillard, Marion : une actrice, certes, talentueuse ô combien, mais aussi quelle pointure en politique ! Elle appelle à faire barrage. De même, l’immense footeux, Mbappé Killian, a jugé les résultats du premier tour catastrophiques, non mais vous allez me refaire ça correctement, et nous appelle à bien voter, ce coup-ci. Monsieur Noah, l’un des rarissimes gagnants français d’un grand tournoi de tennis : une référence, indéniablement. Il chante, aussi, bof… mais c’est un phare dans la nuit, politiquement parlant. Il est semble-t-il du même avis que madame Cotillard. Et la navigatrice Autissier : idem, elle qui sait border un foc comme pas un, et donc, d’une lucidité politique remarquable, dans l’indécision où nous sommes plongés. Les barrages, ça la connaît !

En point d’orgue, le meilleur pour la fin, le youtubeurre Squeezie – j’avoue avoir ignoré jusqu’à hier son existence ; je cite ici son avis très avisé, vu qu’il youtube, c’est dire ! – a mis en garde contre « une montée drastique de l’extrême droite ». Drastique ? ah bon ? “D‘une rigueur contraignante ; très rigoureux, draconien” , nous énonce madame Larousse. Drastique, non, ici c’est impropre… il se sera mal exprimé… il a dû vouloir dire élastique ? pratique ? plastique, peut-être ?

Tibert

PS – Moi, simple quidam, obscur tenancier de ce blog, ni acteur ni chanteur ni… rien, je vais vous donner es qualités mon sentiment : votez donc pour qui vous voulez.

PS 2 – Ceci étant, si un désistement vous prive de votre candidat chéri ? Que ne votez-vous blanc, puisqu’une bidouille (une magouille, une manip…) vous prive de votre choix ?

(*) Ma formule – je m’excuse humblement d’être si vieux jeu – ne fait pas référence aux incertitudes de genre, ni il ni elle, un peu les deux, en alternance ou dans le flou : la grammaire française n’a rien pour ces cas-là.

( Cet article alarmiste du Parigot : les J.O. ne font pas recette, les visiteurs ne se bousculent pas (avec les tickets RATP à 4 euros, ça vous étonne ?). Je cite : L’hôtellerie de prestige rattrapée par l’incertitude politique avant les JO : « Les touristes n’aiment pas le bazar ». Et les Français, ils aiment ça, le bazar ? non mais… les voitures brûlées, les écoles incendiées, les commissariats caillassés, les grèves SNCF pile-poil aux vacances, les équipes de pickpockets turbinant à plein régime et impunément autour des zones touristiques, les émeutes, dégradations, pillages systématiques en fin de manifs, les éboueurs qui laissent les rues déborder d’immondices… ils aiment ça, les Français ? en plus, on ne peut même pas faire pipi. (*))

Mais mon titre ? “Un croquemitaine est un personnage imaginaire dont on menace les enfants pour les faire obéir. Le mot vient de l’italien orco, qui signifie ogre” . On peut y mettre un tiret, “croque-mitaine” : c’est le même méchant monsieur, qui en plus bouffe vos mitaines, avec les doigts. Et pourquoi je vous cause de ça ? les déclarations de tout poil, à la veille de voter dimanche prochain, émanant de la NFP, cette construction de bric et de broc, cet improbable Nouveau Fourre-tout (Foutoir ? Frichti ?) Parlementaire… monsieur Ruffin, par exemple, qui postule dans la Somme sur une étiquette “locale” , surtout pas LFI : Mélenchon ? jamais ! pas question qu’il soit premier ministre : ni les Verts, ni le PCF, ni les socialos, ni moi n’en voulons ! Ailleurs, à gauche comme au centre, c’est la même antienne : ouhlala, surtout pas Mélenchon ! Bref, il est carrément contre-productif, le Lider Maximo des insoumis, on n’en veut pas dans l’équipe, encore moins comme chef ; il ferait tout capoter.

C’est assez cocasse, ces proclamations, manifestement destinées à rassurer : meuuh non, on vous mettra pas Mélenchon, votez pour nous, pas de souci, ayez pas peur ! Pour quel programme ? euh… attendez, on s’arrangera après. Par exemple, sur le nucléaire : non ! oui ! un peu ! non ! si ! La retraite ? 60 ! non, 63 ! pas du tout, 62 ! Mais sans Mélenchon, promis.

Tibert

(*) Vécu récemment : une urgence pipi… on demande à une vendeuse, chez un commerçant un peu luxueux… on ne fait pas pipi, chez elle : “faut aller boire un petit café, ou un soda, au bistrot à côté !” . C’est ça : boire (ça donne envie de pisser), et payer minimum 1,50 euros, pour aller pisser ! ben voyons… Hypothèse : cette privation aberrante, incompréhensible de pissotières, dans tout le pays, ce ne serait pas le lobby des bistrotiers ?

( Ah, les Législatives ? un commentaire ? euh… tiens, cette déclaration de monsieur Glucksmann, qui refait surface après une semaine fort discrète : “Il faut impérativement empêcher le contrôle de ce pays par l’extrême droite” . Urgemment, sans doute, instamment, peut-être, mais impérativement ? diantre… ! quelle autorité ! )

Mais cet article du Monde, hélas réservé aux abonnés – j’ai pu en avoir la teneur intégrale, je vais vous raconter… d’abord le titre : “Les Afghans d’Argentan redoutent la vague brune” . Brune, la vague ! vous suivez ? les chemises du même métal… Hitler… les nazis… vous y êtes ? on a planté le décor, l’ambiance. Bien. Donc, une soixantaine de “réfugiés” afghans vivent en Argentan : la Normandie, pas trop loin de la mer et du Mont St Michel… la patrie du philosophe Michel Onfray, qui irrite plein de monde et dit des trucs décapants. J’écris “réfugiés” , car il semble que ces jeunes gens sont “anti-Taliban” , donc menacés chez eux ; mais QUI est menacé et persécuté, d’abord, chez les Taliban ? les femmes, toutes les femmes, considérées comme des sous-hommes. Et QUI fuit le pays ? les hommes.

Et ces réfugiés s’occupent – c’est chouette, apparemment, le Monde y insiste à plaisir, photos à l’appui – à jouer au cricket ! la municipalité a gentiment délimité et installé un terrain ad hoc, on a dégagé des horaires hebdomadaires pour la chose ; une vingtaine de jeunes hommes (zéro femme, évidemment) s’y adonnent. C’est l’intégration ! voilà… pas le foot, ni la pétanque, ou le volley, le… non, le cricket, typiquement français, pour s’intégrer ! S’intégrer ? je cite l’article : certains résidents changent de trottoir au passage des joueurs. « Ils ne se mélangent pas, ils restent tout le temps entre eux », murmure Mélanie (qui ne souhaite pas donner son nom), une habitante.

“De toute façon, nous restons déjà entre nous” , déclare un jeune réfugié… voilà le truc : ça ne s’intègre pas. La faute à qui ? la faute à plein de choses, la langue, le repli communautaire, la distance culturelle, la méfiance, réciproque. Bref on garde son pakol, son béret traditionnel pachtoune ; on apprend le français, ça oui, c’est un minimum, mais, énonce un lecteur de l’article, “Tous les afghan, et je dis bien tous, avec qui j’ai été amené à travailler en tant que travailleur social ont systématiquement rechigné à ce que leurs femmes / sœurs / filles apprennent le français car “ça ne leur servira à rien” . Vous comprenez, on ne peut pas, ça pourrait faire des vagues, les laisser sortir en burka – cette seyante et traditionnelle bâche féminine, avec un grillage, pour les yeux : alors elles restent à la maison !

Bref, il va falloir ramer, l’intégration n’est pas gagnée.

Tibert

On devrait dire “des séniors” , n’est-ce pas, mais au diable le Politiquement Correct. A propos, vous avez remarqué ? les tracts labellisés NFP, bref la Gauche tout court – il n’y a d’extrêmes qu’à droite, pour cette élection 😉 – sont rédigés en français… on a délaissé l’écriture inclusive, trop clivante, rebutante, pour tout dire. Pas de “concerné.e.s” , de “iels” : la gauche fait l’effort de ne pas jargonner, de s’adresser à tout le monde, c’est mignon…

A propos des vieux, donc, il y a cet article de Ouest-France : Peut-on vraiment s’aimer si l’on ne partage pas du tout les mêmes idées politiques ? Bonne question, qui agite probablement moult ménages ces jours-ci. Il appert en fait que, d’abord, les femmes sont plus conciliantes, les hommes plus raides dans leurs convictions ; et surtout ce sont les jeunes qui sont les plus réfractaires au compromis : 56 % des moins de 25 ans renoncent à une relation pour des raisons de divergences politiques, contre 38 % dans la population globale. Les statistiques ne donnent pas le chiffre pour les plus de 65 ans : je parie que ça tombe à moins de 5 %. Les vieux sont beaucoup plus tolérants, relativisent, et puis on se connaît, on passe sur un tas de trucs…

Tiens, des vieux, j’en ai vu deux en revanche, dans les 5 % qui se détestent, s’insultent, juste pour des divergences politiques. Un couple qui ne tiendra pas, à coup sûr. Donald, 78 ans, crinière Régékolor 100 % synthétique, grossier, malotru, et Joe, 81 balais, qui cherche son déambulateur et ses idées. Comment peut-on proposer ce choix lamentable à 330 millions d’individus ? Les deux grands partis états-uniens ont du pain sur la planche pour se ré-inventer un avenir ailleurs que dans les maisons de retraite. On sait la raison de ce système cacochyme : le fric ! Il faut des tombereaux de dollars pour faire une campagne présidentielle, donc des vieux riches, et malheureusement, si les Démocrates ne se trouvent pas rapidement une riche pièce de rechange moins branlante, le méchant va gagner ! il est plus riche, plus hargneux, bronzé, et pas encore trop fatigué.

En comparaison – exception faite du Mélenchon, 73 ans, un an seulement de plus que le toujours jeune Vladimir P. , et candidat compulsif à tout ce qui se présente, premier ministre, président, grand chef… – nous avons un étonnant vivier politique de jeunes gens, brillants, propres sur eux, pour assurer la relève ; cravate, costard, impeccable pli du pantalon, cheveux en bel ordre (*), ça évoque irrésistiblement les défilés de mode, de mode masculine.

Tibert

(*) Sauf le LFI Bompard, barbe hirsute et sans cravate. Un autre électorat, d’autres repères.