( Juste une remarque, comme ça : le Conseil d’Etat rétablit la liberté de manifester… ah ! enfin ! on peut maintenant être plus de dix à gueuler dans la rue. Puisque ça vient juste d’être promulgué, les divers rassemblements “Les vies noires comptent » et autres” la police tue » qui se sont tenus auparavant étaient donc illégaux ? mais alors… mais alors… pourquoi les avoir interdits ? … parce que, si l’on doit interdire explicitement et chaque fois tout ce qui se goupille d’illégal, on va vite trouver ça lassant. Mais, vous me dites… ? ah, on les a tolérés ? décidément, il est des nuances qui m’échappent. Et de voir hier de jeunes adultes cagoulés se balader dans Paris ou Bordeaux avec des pancartes “La police tue », avant de balancer en tir courbe ou tendu des pavés vers les policiers, donne une idée de la confusion mentale qui règne ces temps-ci )
Mais bon… monsieur Ayrault, le souriant 😉 ex-maire de Nantes et ex-premier ministre émérite de Pépère-Moi-Président, propose de débaptiser des salles de lieux illustres – nous autres pauvres clampins n’y avons pas accès -, salles dédiées à Colbert, ministre de Louis XIV. Colbert était un esclavagiste, figurez-vous ! Né au début du 17 ème siècle, mort depuis 336 ans, bombardé patron de salles majestueuses et statufié dans toute sa gloire, Colbert était en fait un salopard ! Et dire que ça nous avait échappé. A monsieur Ayrault aussi, d’ailleurs, jusqu’à ces derniers jours. Mais il n’est jamais trop tard pour pencher du bon côté, du côté d’où vient le vent.
A propos de vent, tiens… on déprogramme ici et là “Autant en emporte le vent », ce film esclavagiste : c’est bien, mais insuffisant. il faut aller à la racine, et brûler l’oeuvre malsaine qui a inspiré ce navet raciste. C’est vrai, quoi… foutons au feu Margaret Mitchell et son immonde pavé ; ajoutons-y Hergé pour son “Tintin au Congo », tiens, et puis Georges Simenon – “Quartier nègre », vous vous rendez-compte ? – et puis Albert Camus, et qui encore ? … allez, purifions, purifions.
Tibert
Qui disait “Les peuples qui n’ont pas de mémoire s’exposent à refaire sans cesse les mêmes erreurs ?”
Ce pourquoi l’un de nos ex-présidents de la République, grand érudit*, ne voulait rien de moins que supprimer l’enseignement de l’Histoire dans les lycées et collèges ! Aujourd’hui, à défaut de ne plus enseigner cette Histoire qui fait la grandeur des nations, on la dénature au profit de théories tout à fait parachroniques qui permettent de jouer les belles âmes pour pas cher…
Et puis nous sommes en 2020, plus au XVIIIème ! On devrait aussi supprimer l’enseignement des oeuvres de Voltaire tant qu’on y est : qui se souvient aujourd’hui que Jean-Marie Arouët, ce grand humaniste libéral du siècle des Lumières, était lui-même propriétaire d’un navire qui faisait la traite des noirs ? Et sur le plan gratitude, il était pas mal non plus : c’est lui qui, sans doute pour remercier Frédéric II de Prusse d’avoir été son ami et son bienfaiteur, a commis ces vers ignobles en allusion perfide aux moeurs de l’Empereur “Toi qui n’a connu l’amour qu’entre les bras de tes tambours…”.
Faut-il pour autant jeter toute son oeuvre au bûcher ?
Le plus extraordinaire de tout ça, c’est qu’au fur et à mesure que la technologie permet à tout un chacun d’embrasser des horizons intellectuels les plus larges, l’esprit humain devient de plus en plus étroit ! À mesure que les crétins se sentent habilités à donner leur avis sur tout et n’importe quoi et disposent du temps et des outils pour ce faire, on assiste parallèlement à l’effondrement des méthodes fiables pour accéder à la vérité. C’est ce qu’on appelle le “principe d’asymétrie” du bullshit : n’importe qui peut produire du bullshit à grande échelle** et ce en très peu de temps, tandis que ceux qui sont aptes à le dénoncer sont rares et doivent y passer un temps considérable.”
T.O.
(*) Un certain Sarko, pour ne pas le nommer.
(**) En français on dirait plus… radicalement “de la merde”. L’exemple le plus probant restant bien sûr aujourd’hui le développement exponentiel des “fake-news” ; en français, bobard ou canular… mais attention : l’intention n’est pas la même ; le canular est destiné à faire rire ou sourire, la “fake new” est clairement distillée dans l’intention de tromper, d’induire en erreur. Les poilus de la 1ère appelaient ça le “bourrage de crâne”. C’est exactement l’intention des gens qui ré-écrivent l’Histoire… le “mensonge par omission”.
Ahlàlà : on n’est pas encore sortis du tunnel, m’est aviss !
les défèque-niouzes : des infox, appellation officielle qui a du mal à prendre, surtout chez les journaleux : ce n’est pas de l’anglais ! Bref, de l’intox. Mensonges par omission ? si ce n’était que ça ! de la Désinformation. Certains à l’Est sont des “pros” en la matière.
Et vive l’Histoire, effectivement.