En vrac, deux mots :
1) Mise au point : je suis violemment contre les 4×4 dans les espaces de rando pédestre, contre les quads envahisseurs, les motos “vertes” (vertes mon oeil, quel boucan et quelle pollution !). Donc, ce que je dis sur les 4×4, c’est pour constater que les constructeurs français sont étrangement absents de ce segment pourtant très juteux et prometteur – et utile quand même ! Ce n’est pas pour autant un hymne aux 4×4, surtout inutilement énormes.
2) Lu ceci dans le Monde de ce soir, à propos d’Alain Duhamel et de son bouquin sur les présidentiables (il est question de Ségo la Royale) – cf Le Monde :
“Dans la première édition, parue en janvier 2006, elle ne figurait pas parmi ses quinze portraits des plausibles candidats à la présidentielle. Dans la deuxième, parue il y a quelques jours, c’est presque pire encore. Le plus célèbre journaliste politique de France a bien rajouté quelques pages sur Ségolène Royal …”
L’exacte illustration de l’enflure langagière : si A.Duhamel a “rajouté” quelques pages, c’est qu’auparavant il avait déjà écrit quelque chose sur Ségo ? Sinon il aurait “ajouté” quelques pages.
Enfonçant le clou, l’article du Monde poursuit et cite A. Duhamel : “Mais je ne l’avais pas oubliée ! Simplement, elle ne rentrait pas dans mes catégories.” Et vlan : elle ne “rentrait pas” ; donc elle était sortie auparavant ?
Allez, rentrez donc, vous allez prendre froid.
C’était notre petit topo sur l’enflure (la renflure ? ) langagière, qui voit toute “technique” devenir “technologie” (c’est plus court, peut-être… ), le “oui” se transformer en “OK d’accord”, le “direct” devenir du “direct live”.