… ces choses-là sont mises ! ” (Molière, Le misanthrope). Eh oui, voyez, il suffit parfois de trouver une tournure, une expression, deux-trois termes qui sonnent bien, et tout de suite ça vous a un air pimpant, guilleret :
- “Opération Spéciale” : c’est la tentative d’invasion de l’Ukraine par l’armée poutinienne ; ça fait quatre ans que ça dure, à grand renfort de lutte contre les supposés “néo-nazis” d’en-face. C’est toujours aussi “spécial” .
- “Accord (alliance) Technique” : ça consiste, du côté du PS ou des Ecolos, à goupiller un arrangement-fusion de leurs listes électorales avec celles des Insoumis, arrivés derrière, à grand renfort de “lutte contre le fâchisme” , c’est-à-dire, forcément, ceux d’en face.
C’est effectivement “technique” : en gros, deux camps qui se “tiraient la gueule” rangent leurs griefs au placard pour une semaine, le temps d’être élus (ou pas) ; puis chacun reprend ses billes, le plus faible des deux partis (celui qui est venu faire la courte échelle à son “ami technique” ) restant, en principe, un sous-groupe municipal distinct de la majorité élue.
Exemple : à Clermont-Ferrand, le PS, avec monsieur Bianchi… à Belfort, les Ecolos, avec madame Vignot, en grande difficulté, et d’autres, en cours de discussion, ou déjà goupillés. A vrai dire, ça urge : y a le feu !
En fait, c’est prendre les électeurs pour des billes, car, aura-t-on le temps, et surtout l’honnêteté, de leur expliquer les bases de ces arrangements “techniques” , impromptus et opportuns ? quelles concessions seront faites ? quels postes “boulangés” ? Eh oui, un petit coup de main, ça se paye. Surtout en politique. “Cher ami, je vous revaudrai ça – J’y compte bien !” .
Reste une donnée têtue, et rassurante : l’électeur n’obéit pas nécessairement au coup de sifflet ; c’est la limite des accords techniques.
Tibert